Только не говорите про 50 Ом - тапками закидают
Экономия на входном усилителе - ого какая экономия

Да, и про ИОН тоже ничего не говорите - пусть сей прибор мерит в попугаях по горизонтали и в мартышках по вертикали...

Я все же скажу.

Не пойму, куда см. выше. Скажите, какой сигнал вы подавали на вход? Какое выходное сопротивление было у источника сигнала?
Независимо от того, хороша идея с АЦП на ПЛИС или нет (лично мне - интересно, но не для осциллографа) входной каскад прибора должен быть осциллографическим. Их куча гуляет по просторам... хотя бы у того же Ригола срисовать.

Пусть есть периодический сигнал с периодом T.
Для начала нарисуем пустую рамку будущей осциллограммы с горизонтальным размером [0:T] и начнём на неё ставить точки с вертикальной координатой равной опорному напряжению компаратора, а по горизонтали с периодом сэмплирования компаратора Ts: t=0, Ts, 2Ts, ... .
В какой-то момент (возможно даже прям начиная со второй точки) вылезем за период сигнала T, соответственно надо его вычесть и продолжить ставить точки в t = Тs*n - T, чтобы t попадало в диапазон [0:T]. Потом снова вылезем за период T, опять его вычтем, ... и т.д.
Эквивалентная частота наставленных точек будет больше чем Fs, надо только частотой выборок не попасть точно в кратную частоту сигнала.
Затем поменяем опорное напряжение компаратора и так же наставим точек, но уже повыше.
в результате получим двумерную сетку точек у каждой из которых есть значение полученное с компаратора 0 или 1.
осталось пройтись xor'ом по картинке по каждой строке и оставить только те точки, которые отличаются от соседей.

Вот только не надо свои фантазии выдавать за реальность!
Оки?

И вообще, господа!
"Проблема века" - не в оцифровке, а в запоминании и алгоритмах распознавания, преобразовании и обработки.
Вот ключ к успеху. Интеллектуальная обработка того, что насэмплировали

Поэтому нужно все внимание уделить не А Цэ Пэ, а мощному навароченному Дэ Эс Пи

А как я понял, топикстартер в DSP и ЦОС, что называется "ни ухом ни рылом"©

Сообщение отредактировал Флюктуация ваккума - Sep 15 2015, 15:49

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1364961
Схема входа в посте №450, резисторы 500кОм+500кОм, переменный 1кОм. Входной импеданс получается 1МОм || 15пФ.
Сигналы разные подавал, и от встроенного управляемого генератора в ПЛИС (в тч через мегомы и пикофарады), и помеху 50Гц "от пальца". Криминала не увидел, скоп честно отрабатывает почти весь диапазон от GND до VCCIO.


В смысле? Делитель на реле собирать, что-ли? Я против такого подхода.


Понял. Еще мысль пришла в голову, надо подумать. Дело в том, что измерения в исследованиях/наладках часто можно сделать синхронными, когда и генератор сигналов, и АЦП тактируются от одного клока. Тогда для эквивалентной развертки надо просто ввести управляемую задержку, либо на выходе генератора, либо на входе АЦП...

даже при 50Омном источнике сигнала 15пФ входа - это 200МГц полосы.

Я не случайно упоминал про последовательную емкость 1..2пФ. Подключите 1.5пФ между 50Ом источником, и 15пФ входом, и посмотрите полосу.

Господа! Не увлекайтесь.
Хочу напомнить, что:

Делитель на реле, дальше полевик или ОУ с полевиками, смещение параллельно на НЧ ОУ с малым смещением и дрейфом, дальше PGA, АЦП и вот там уже ПЛИС и процессор. Еще защиту входа не забыть. Подстройку входных емкостей. Частотную компенсацию делителей...

ФВ - ЦОС и в компе можно сделать.


а -VCCIO?

Вспомнил - а открытый/закрытый вход? Ограничение полосы? ...

"почти весь диапазон от GND до VCCIO" - это по входу компаратора, по входу скопа - учесть делитель и смещение, задаваемое переменником.
По "алюминиевой коробочке" задача была - проверить идею в железе и в HDL дизайне, выявить нюансы.


Такое лучше купить готовое. Ибо дешевле, чем у китайцев, не получится.


Сообщение отредактировал Leka - Sep 15 2015, 17:56

Аминь!

Но это не значит, что те-же функции нельзя выполнить дешевле и лучше - просто это уже не будет стандартный осциллограф.

Сообщение отредактировал Leka - Sep 15 2015, 19:03

Это какие фантазии? Цитирую со старницы с описанием Флюка

Именно для ремонта инверторов его и покупали для электриков, а также проверять гармонические искажения в сети и мониторить глитчи. А давать электрикам лабораторные Лекрои и Текстрониксы- жаба давит.
А вот как лабораторный скоп он мало пригоден даже по сравнению с китайцем. Тот же киатайский Rigol DSO1060 намного умнее. Если бы еще у Ригола каналы были взаимно изолированы...
Хотя если у электриков подвисают цифровые интерфейсы управления - то они одалживают скоп с декодером последовательных интерфейсов, а если у нас летит блок питания импульсный в измериловке- то одалживаем Флюка. И блоее 100 МГц полосы пока не требовалось ни нам, ни им. А стробоскопический скоп используется совсем для других вещей.
Как три таких разных скопа запихать в один прибор- с трудом представляю.

А вот и ещё одна идея: впихнём невпихуемое!

По поводу спектроанализатора мы уже вроде опоздали (но это только вроде), а по поводу VNA - старатели пока делают их на смартфонах до 30 МГц.
Реально ли сделать автономные VNA, скажем, до 10 ГГц по принципу портативных анализаторов спектра?

Анализаторы спектра "относительно дешевые" все до 3 ГГц, а надо смотреть уже и 5.8. Так что место на рынке есть.
VNA- есть пара тем. Пока выглядит так (на самых новых микросхемах) ADF5355 до 14 ГГц, смесители LTC5549 тоже 14 ГГц с удвоением гетеродина, ПЧ- 10.7 МГц Потом оцифровка чем то типа LTC2348 (8 каналов с одновременной выборкой) чтобы фазовые соотношения сохранить. Как только ADF5355 научат быстро свипировать частоту (она может но под NDA) то свободно можно сделать опенсоурсный прибор.
А анлизаторы спектра после появления тесктрониксовских гибридов типа MSO/DPO3000 (скоп с пятым каналом анализатора спектра) -так это вообще не оффтопик.
Ну или как пример Ригол 1074-S (cо встроенным генератором)- для него уже написали внешнюю софтину для измерения диаграмм Боде (АЧХ-ФЧХ). Жалко что встроенной такой фичи нет- приходится комп таскать со скопом. А так незаменимиый инструмент анализа неустойчивостей в многокаскадных схемах появился.