L11 — это нелинейная ныне индуктивность намагничивания, и она единственно имеет отношение к ферриту, потому что "неправильные", по Вашему мнению, номиналы L5 и L6 задают идеальный трансформатор, а магнитопровод у индуктивности рассеяния L7 — воздух.

И зачем тогда делать двухтактные преобразователи? Исходя из ваших рассуждений прихожу к выводу, что при коэффициенте заполнения 0,95 вполне неплохо будет работать и однотактный преобразователь. И схема получается проще...
И косой мост можно модернизировать. Видите, открытие за открытием посыпались.

феррит без зазора имеете ввиду? на одностороннем намагничивании?

Да

Повторяю, в данной теме у меня только возня мышкой и никаких рассуждений, а данная картинка сама по себе сухо опровергает Ваши, потому как на ней сразу было видно неизменное отношение напряжений 1:200 на D3, т.е. в полном соответствии с законами природы, ну и, как следствие, безоговорочное закрытие Всего того, что Вы — не я, повторю — успели наоткрывать, типа однотактного прямоходового с Кзап 95% и т.п.

Не хотел Вас обидеть, но эту демагогию предлагаю завершить. Дальнейшие рассуждения становятся не интересны.

С наилучшими пожеланиями — поскольку Ваш случай Вы неоднократно предоставить отказались, а авторы полувековой давности статьи из Unitrode, послужившей поводом для данной темы, скорее всего уже поумирали — попробуйте, что ли, отписать авторам, например, этой работы:

http://www.ti.com/lit/ug/snva078a/snva078a.pdf

Ну или просто купить данную демоплату, расковырять её ТТ под микроскопом, засунуть его сердечник, провода, каркас и изоленту в масс-спектрометр, и т.д., но прежде таких крайностей не помешало бы просто выяснить, чем же таким многократным они его таки каждый раз размагничивают — током, как Вы, или напряжением.

Вы просто бьётесь в истерике. Открываем описание трансформатора P8208T и смотрим какая индуктивность вторичной обмотки. По заявлению производителя она составляет 2 мГн.
Теперь ответьте на такой вопрос, какая будет индуктивность вторичной обмотки токового трансформатора на замкнутом феррите с проницаемостью 2000 и коэф. трансформации 1:100?

Нашёл подходящий сердечник и сделал некоторые расчёты.
Чтобы получилась индуктивность 2 мГн при 100 витках обмотки требуется сердечник с 200 нГн на виток. Хорошо подходит сердечник E6.3 из материала N87 от Epcos, только общий зазор должен составлять около 50 микрон. Клей как раз эту функцию и выполняет. Так что зазор всё-таки есть...

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Sep 30 2015, 12:32

Было бы неплохо, если бы Вы вспомнили, воспользовались ли Вы сами тогда этим своим нынешним предложением — ну т.е. чего-то Вы всё-таки вспомнили, что были, дескать, пляски с бубном и т.п., но так и не сказали, чем всё закончилось, потому что если ничем, то Вы таки где-то безусловно ошиблись, потому что схема от Unitrode безусловно рабочая.

Давайте жить дружно !
поможем ТТ резистором - http://www.ti.com/lit/an/slua174/slua174.pdf

Как-то Вы сложно написали...
Использую либо резистивный датчик тока, либо трансформатор тока на феррите с двумя противофазными первичными обмотками (в случае пуш-пула), в случае моста одна обмотка. От использования колец ушёл. Не технологично. Трансформатор тока делаю на стандартном каркасе, например для сердечника E16. Первичная обмотка делается в виде латунной скобы установленной поверх вторичной обмотки, сверху на каркас, затем собирается феррит. Получившаяся первичная обмотка при сборке припаивается к печатной плате.

С использованием смещения резистором, как предложил HEX, возможно будет лучше. Надо пробовать.

Это не смещение. Это принудительное перемагничивание во время паузы, сродни управлению кольцом с прямоугольной петлёй в магнитном усилителе.

Тоже самое сказал, только другими словами. Интегрирующая RL цепочка не добавляет оптимизма.