Кто бы присоединился к разработке? Из животрепещущих проблем - разработать FIR фильтр для разрядностей больше чем 32.
to Aleksandr Vihorev: письмо отправил

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Oct 15 2015, 18:24

Интересно, для понадобился такой точный фильтр?

Сейчас фильтр со входной разрядностью 32 бита (ограничено используемой IP FIR COMPILER).
1) АРУ сделано за фильтром, приблизительно 90 дБ. Хотелось чуть-чуть больше.
2) хотелось отодвинуть шумы округления подальше. Хоть на 4 разряда.

Для обработки таких данных возможно будет уже использоваться CPU с аппаратной поддержкой 64-bit плавучки. Соответственно, преобразование целочисленных в double будет перенесено в FPGA.

Это "хотелки" не моделировались.

Если плясать от входных данных, например, у нас 100МГц АЦП 16 бит. Понизив частоту на CIC звене до 1КГц, мы повысим точность сигнала в sqrt(100000)->330 раз, то есть добавится примерно 8 бит - всего будет 24. 32 бита тут проходят с большим запасом точности.

Genadi, а какая у Вас полоса пропускания фильтра, который 32 бита и стоит перед АРУ?
Что-то 90 дБ уж очень маленькая цифра, должно быть 110..120 дБ.

ФНЧ сформирован в FPGA, меняет полосу от 50 до 6000 герц. При 48 кГц sample rate от CIC и 961 порядке нормально получается частота среза ФНЧ от 100 герц.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Oct 16 2015, 10:27

Значит полоса приема для комплексного сигнала будет 200 Гц.
Допустим, у Вас частота дискретизации 100 МГц (кстати, сколько на самом деле?) и АЦП имеет SNR=80 дБ.
Тогда SNR на выходе фильтра будет 80 + 10*Log(50000/0.2) = 134 дБ.
Для такого динамического диапазона будет достаточно (134/6) + 2 = 24 разряда.
Если не хватает 32-х разрядов, значит проблема лежит не там где Вы ее ищите.

У меня в одном старом приемнике для полосы 3.1 кГц было сделано АРУ на диапазон 111 дБ при отклонении амплитуды на выходе не более чем на 0.2 дБ.
На вход АРУ поступал 26-битный комплексный сигнал. Никаких 32-х бит и тем более float, double не было и в помине.

Я тоже пробовал и сделал.

НО! дешево _не_ _получится_.

У меня на то, что на картинке ушло сильно больше денег - раз в 10 больше, чем изначально планирует автор.
При этом весь код написан самостоятельно.
И АЦП (2208 известного производителя) куплено за 800рэ.
и изернета нет (ибо автомобильный вариант)

Так что рассчитывать, по моему опыту, надо на примерно $700-800 , при условии, что все получится с первого раза.

АЦП тактируется 122.88 МГц или 100 МГц. CIC на 2560 - до 48 кГц.

Использую два режима АРУ - описанный Вами "плоский" и"спортивный" - с нормированным приращением выходного сигнала на изменение входного - на 10 дБ изменения с антенны - 1 дБ изменения выходного.
В основном канале - спортивный, в дополнительном - плоский. Для АМ - всегда плоский.
Обработка сигнала (перенос на звуковую частоту) делается целочисленными операциями, АРУ использует float.

зы: вот оказыается сколько нас - тех, которые хотят построить трансивер (или приёмник) на ПЛИС!

Вот вопрос - а где я ошибаюсь, пркидывая возможный диапазон регулировки как разность разрядности выхода FIR фильтра и разрядности аудикодека?
И по комплектующим - сейчас использую кодек TLV320AIC23, кто что скажет про NAU8822L (NAU8822A)?

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Oct 16 2015, 20:56

а сколько еще только просматривает тему ...

скорее всего в том, что разрядность ЦАП звукового кодека и фильтра не имееют ничего общего.
далее вопрос - с какой целью делать АРу?
облегчить жизнь детектору? ему в цифре легче не станет.
Лучше слышать? тогда АРУ дОлжно быть после детектора, включающего шумодав и воис активити детектор.
Т.е. глубина АРУ может быть любой, но легче в смысле S/N не станет. Главно чтобы слышно было. Т.е. делать продетектированный сигнал в полный размах аудио ЦАПа.

и еще - бит эдак 20и хватит для всего. Не надо думать о 32х. Ибо, даже 24 бита, при макс размахе на входе ацп 2В дадут -182дБм на 50 Ом на 1Гц. дальше, думаю, понятно...

Письмо пришло, ссылка тоже открылась. Только я пока еще только разбираюсь в приемах работы с ПЛИС, для меня важен не столько сам радиотракт, сколько разобраться и научиться выполнять на ПЛИС хоть какие-нибудь устройства. Хотя бы низкочастотный сигнальный процессор радиотракта - поэтому стараюсь обходиься без визардов и писать код самостоятельно. Я, правда выбрал Xilinx - приобрел программатор и сами микросхемы

Насколько я понимаю, исходя из поих познаний - разработать модуль на разрядность более 32 - это "собрать"его составляющие - умножители, сумматоры и т.д. из отдельных логических элементов. Я приобрел книгу по VHDL - там примеры разбирались именно в таком ключе. Автор - Бибило. Правда, такое построение громоздко, наверно. Ну и конечно я немного охренел, увидев, что то, что описано в книге отличается от приемов работы в ise, но это, наверно обычное дело. Хотя бы то, что нужно преобразовывать векторы в переменные, а библиотеки для этого по умолчанию подключаются не те. Занятие оказалось трудоемким. Пока нужный ответ в интернете найдешь

Сообщение отредактировал Aleksandr Vihorev - Oct 17 2015, 22:30

На мой взгляд, если знаете чего хотите получить от визарда - вполне можно пользоваться.
Хотите писать на VHDL - соединяйте сгенерированные визардами блоки в обрабатывающий тракт.
Да хоть SPI SLAVE напишите... А написание триггера (или сдвигового регистра) из логических элементов просто перегрузит разработчика - это ответ про громоздкость. Тем более что тут триггер это уже существующий базовый элемент.

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Oct 17 2015, 22:35

VHDL и библиотеки - это известный дракон... И он многоглавый, потом еще конфликты между библиотеками пойдут и прочее.... как то реально не с того конца вы начали, ну да ладно... все же лучше чем водку пить