Имеется, например, F4 Discovery board. Берем, например, TIM13. Подцепляем пин и генерируем PWM. Все просто, понятно и без проблем. Теперь надо выдать постоянный 0 или 1.
- Вопрос с нулем: Записываем 0 в CCR1. Чтобы таймер понапрасну не крутился, хочу его выключить(CEN = 0 в CR1). Когда это можно сделать? Сразу не проходит. Можете убедиться сами.
- Вопрос с 1. Если не перепрограммировать пин на GPIO возможно ли такое вообще? Можно, конечно, как и с 0 ВОВРЕМЯ выключить таймер, ну и снова вопрос: когда будет вовремя?

Заранее спасибо.

Что значит "сразу"?? Мгновенный переход пина в 0 ?? Ясно дело не пойдет, счетчик должен обнулиться, сбросить пин и уже в 1 его никогда не поставит, равно, как и запись 0xffff мгновенно не переведет пин в 1.
Если нужно такое условие, то нужно переключить функцию пина, остановить таймер и обнулить регистр, чтоб потом он начал считать "правильно".

Переключать пин не хочу. Время переключения в 0/1 терпит. Прерывание тоже не хочу использовать. Хочу просто выключить таймер, когда его выход уже в нужном состоянии. Т.е. почистить SR и ждать event?

Если при этом "выбег" регистра особого значения не имеет, то да. Только учтите, что нужно успеть обрабатывать евент как минимум 2 раза за период ШИМ.

Сообщение отредактировал mantech - Oct 18 2015, 17:01

А в чем проблема? Пусть крутится.

Предположу, что ТС хочет уменьшить энергопотребление.

F4 и энергопотребление? Выключенный таймер - капля в море.
Перепрограммировать функцию пина нельзя - тоже странное требование.

Все надо делать чисто. Таймер не нужен- отключи.
Это не требование, а, считайте, каприз, лень, неохота...

Сообщение отредактировал pitt - Oct 18 2015, 19:23

Связи нет, скорее наоборот. Чистейший вариант: это 0 или ARR+1 в CCR.

Верно, Ваше предложение - это как раз и есть наоборот: пусть крутится вхолостую...

pitt, посмотрите в регистре CCMR1 есть биты OCxM, там есть выбор 100 и 101 - это то, что вы ищиете в правильном виде

Там нет механических изнашивающихся деталей, поэтому ничего страшного в работе таймера нет.
Кроме таймера в МК еще много чего "крутится". Тоже все будете отключать?
Не забываем, что на отключение тоже нужно потратить несколько инструкций, а это и расход памяти,
и расход тактов, и расход энергии, и усложнение алгоритма.


Да, это один из вариантов манипулирования настройками: чуть лучше, чем заменить функцию пина.
Но при этом прозрачность теряется, и код начинает зависеть от данных - можно и себя запутать, и тех, кто после вас будет работать с кодом.
Помимо этого, теряется синхронность PWM, и возможны ситуации выдачи импульсов неконтролируемой формы.

Это отжег, дак отжег

Сам, честно говоря, никогда его не отключаю, управляю пином по содержанию регистра совпадения. Недостатков не замечал...



Сообщение отредактировал mantech - Oct 19 2015, 07:33

В принципе, учитывая, что это это обычный ШИМ, то неконтролируемая форма первого импульса не сделает ничего плохого

ТС у нас перфекционист. Может, ему так не понравится...