Есть задача включить несколько источников мощностью по 250 ватт параллельно и получить на выходе 500 или 750 ватт (приблизительно). Никогда раньше ни с чем подобным не сталкивался но вижу что во множестве шкафных ЭПУ это решение является стандартом! Имею источник у которого на выходе обмотка трансформатора, диод конденсаторы и схема на TL431. Можно ли включить параллельно несколько таких источников? Весь мой предыдущий опыт говорит что нет. Тот у которого на выходе больше должен нагревать те у которых на выходе чуть меньше (или наоборот). Я могу менять напряжение на выходе в достаточно шировки пределах. Буду благодарен за любую теорию. Заранее спасибо.

Должна быть схема балансировки по мощности (току).

Спасибо за комментарий. Можете кинуть ссылку на какой-нибудь готовый пример? Еще замечено что в одной из шкафных ЭПУ (взятых на изучение) эта опция осуществляется электронно. Блок мониториинга дает команду выпрямителю по цифровой шине - например отдать 48 вольт с током 20 ампер и конкретно этот выпрямитель больше не отдает. Но включены эти выпрямителя на первый взгляд - просто впараллель 4 штуки. Как они между собой "лбами не сталкиваются"?

Диоды?



Так вот блок мониторинга и есть балансировщик.

Мощных диодов я там не увидел (таких чтобы 40 ампер пропустили) но посмотрю сегодня еще раз повнимательнее.

С ограничением тока на выходе в общих чертах понятно. Хотя по закону Ома ток в нагрузке определяется потребителем и больше чем ему надо он не возьмет. Меня сейчас наверное частный случай интересует -как включить 3 источника параллельно без всякого ограничения? Просто чтобы вдули каждый по 250 ватт и не грели друг-друга.

Пример на LTC4370.

Спасибо за наводку. Придется прочесть эти 20 страниц для повышения образовательного уровня. К счастью документация Линеара богата картинками. Но для меня это частный и неподходящий случай. У меня 3 источника или даже 4 источника по 56 вольт. Чем занимаются MOSFETы я получил представление из аннотации. Основная задача - это строгое выравнивае напряжений двух истчников. Я правильно понял?

Да.

Есть и другие подходы на принципе ведущий - ведомые.

Ведущий ИП обеспечивает нужное выходное напряжение Uout и работает в режиме CV (стаб. напряжения).
Остальные ИП являются ведомыми, управляются ведущим ИП и переводятся в режим стабилизации тока (СС) при напряжении чуть выше Uout.

А также:
- с кольцевой связью;
- с перекрестными связями;
- ограничение токов нагрузки каналов

Сперва проясните, хотя бы для себя, каких "таких"? Потому как на выходах у светодиодных, зарядных и т.п. БП — один в один всё то, что перечислено, и их безо всяких довесков можно соединять параллельно, как и любые источники тока, каковыми они являются.

Тот у которого на выходе больше, заглушит те, у которых на выходе меньше.

вариантов несколько:
диоды - вам уже про них говорили, работает если разница между источниками не больше падения на диодах
объединить у них цепи ОС - для этого источники должны быть подготовлены к таким надругательствам
выравнивающие резисторы - это почти прямое соединение, т.е. двое пашут - семеро руками машут

если источник по перегрузке не отключается, а снижает выходное напряжение, то можно пробовать параллелить их напрямую, тогда на хх будет работать только один, а с ростом нагрузки в работу будут включаться остальные источники

Это единственно верное практическое решение. Источник, который не умеет в какой-то степени снижать выходное напряжение при полной нагрузке - не источник. Однако, может возникнуть нестабильность в цепях ОС. Для устранения этого источники объединяют через диодное ИЛИ. Предполагается, что потери на этих диодах по напряжению и мощности вполне приемлемы. Конечно, 5-вольтовые источники так не объединить, а 24-вольтовые - запросто.
Разравнивающие схемы - лихачество, имеет смысл только при построении больших систем с заведомо модульной конструкцией.
При простом объединении часть источников будут работать в режиме максимальной мощности, остальные постепенно подпрягаться в помощь.
В большинстве случаев это вполне приемлемо.

Так тоже не хорошо, когда часть источников работают на полную катушку, другая часть находится около своего холостого хода. Такое соотношение крайне не желательно и влияет на надёжность в целом. Грамотное решение, это когда все источники будут равно нагружены. Для такого режима работы существуют специализированные микросхемы.

Совершенно верно. Есть микросхемы балансировщиков и давно.
На базе идей о вариантах качественной балансировки, выявились и существуют несколько основных принципов, о которых изложено было чуть выше:
- ведущий-ведомые ( надежность невысокая);
- кольцевые (возможно опрокидывание);
- перекрестные (высокая надежность, но усложненность ИП взаиморегулировкой)
- ограничение тока каждого канала (однотипность ИП, отсутствие связей между ИП, высокая надежность, распределение нагрузки поровну)

P.S.
Кроме всего прочего, параллельная работа ИП сопровождается снижением мощности по сравнению с простой суммой от каждого ИП и ухудшением динамики.

Наверное надо про свой источник больше рассказать. У меня выходное напряжение максимум 56 вольт. Могу электронно через ОС снизить до 43. В корпусе источника будет стоять контроллер, который своим ЦАПом это будет делать. Команду на снижение он получит от модуля мониторинга по последовательной шине (CAN скорее всего). То есть модульность конструкции уже как факт. Сходу не придумал как можно ограничить ток. Источник построен на UCC28600.

Вот мой вопрос: почему нужен именно "свой источник" и к нему "своя головная боль", если есть достаточно покупных источников, которые уже умеют работать на общую нагрузку....

Спрашиваю не просто так. Вы сейчас написали о "В корпусе источника будет стоять контроллер, который своим ЦАПом это будет делать. Команду на снижение он получит от модуля мониторинга по последовательной шине (CAN скорее всего)." Т.е. о каком-то выравнивании в статике... Причем даже не объяснили, как разные источники будут отличаться по выходному напряжению. И как Вы будете регулировать ЦАП, если нет ОС по току..
Но беда еще в том, что есть динамика. А выходное сопротивление - разное. Значит кто-то из источников перегрузится. А как он отреагирует на перегрузку? И что сделают остальные?