Опять 25... Я писал не про обращение, а про выделение. Чувствуете разницу?
Если разжевать: когда Вы так обратились к какому-то флагу, соответственно - изменился некий байт адреса в области RAM.
Вот чтобы этот байт не оказался занятым чем-то полезным, нужно выделить на его месте переменную, в которой и хранится этот флаг.

В одни и те-же ФИКСИРОВАННЫЕ адреса основной области памяти. Но в этой основной области памяти именно по этому адресу должна находится именно та 32bit переменная в котрой меняется бит. Оба варианта адресации должны быть взаимоувязанными. Обращение по фиксированому адресу не позволяет этого сделать. Привязывать к фиксированному адресу еще и 32bit переменную не предлагать по причине глупости такого "решения". Адрес бита совершенно естественно и без всяких плясок пересчитывается из назначенного компилятором и линкером адреса в основной области. Постой макрос и все.

Не учитываете, что когда Вы делаете: *((volatile unsigned long *) 0x43D00000) = 1, то в реальной ОЗУ, соответсвующей этому адресу, меняется этот бит.
И где этот бит находится? Куда попадает?
Вы всё своё ПО пишете так: *((volatile unsigned long *)addr_XXX = y;
или всё-таки выделяете память для переменной и делаете так: int XXX; XXX = y; ?

Увы, удручающему большинству здесь выступающих, понять эту очевидный факт не по силам .

И не говорите.....
Такое ощущение, что многие из здесь присутствующих не знают что такое распределение памяти под переменные и для чего нужен линкёр, а пишут весь свой код как: *(int *)0x000XXX = y

Нет. Зато есть ощущение, что некоторые из здесь присутствующих выражаются недостаточно чётко, их понимают превратно, а они списывают это на скудоумие аудитории и своё интеллектуальное превосходство.

Погодите-погодите... а зачем регион бит-банда включен в общую оперативную память? А если он не включен, то как линкер там может разместить какие-то переменные? Чего то я реально не понимаю, вот с сайта арма

ааа. Понятно. Действительно, аттрибут к typedef неприменим

Так что только дефайном.

Сообщение отредактировал _Pasha - Oct 21 2015, 12:04

В Cortex есть регион адресного пространства (в котором может находиться физическое ОЗУ), такой особенный регион (назовём его регион_A), что для каждого его бита в другом регионе адресного пространства (назовём его регион_B) существует 32битное слово, при записи в которое некоторых значений, меняется этот бит (это слово является псевдонимом этого бита).
Таким образом, чтобы задействовать эту фичу, надо в регионе_A объявить переменную достаточной ёмкости, хранящую набор битовых флагов, а работать с этими флагами надо через слова-алиасы для этих битов из региона_B. Хотя в то же время эти же биты можно читать/модифицировать и через регион_A. Но если делать запись их через алиасы, то эти записи атомарны, в этом и кроется вся соль bit-banding-а.

scifi, если и это описание ещё недостаточно чёткое, то я уже не знаю как ещё объяснить. И всё это можно прочиать в документации на ядро Cortex, к которой я отсылал ещё вначале.

Теперь включаем наконец мозг, пробуем читать написанное и думаем что-же за адрес такой "0x20004000" и с чего-бы это вдруг линкеру не разместить там все, что угодно на свое усмотрение? Заодно следует подумать c какого бодуна вывалили такой дивного уродства пример работы с исключительно фиксированным адресом .
Для демонстрации работы могли-бы хоть что-то такое накропать:


Ну а за такие комментарии:

говнокодерам сляпавшим сей "пример" отдельное спасибо

все я понял... битбанд для области реальной памяти, я все никак не мог понять что вы с линкером договариваетесь об области реальной памяти, а не об регионе битбанда

на самом деле не сразу понятно.... теперь я понял почему регион у ТС битмапом завется)))




Когда у человека все вокруг дибилы, ему стоит подумать о своей роли. Ваш статус снижен со среднеуважаемого до малоуважаемого. На форуме есть люди которые иногда или всегда хамят, но иногда они профессионалы своего дела, и иногда стоит потерпеть чтобы узнать что-то ценное. Вы же малоуважаемый zltigo - хамло без выхлопа. Ваши сообщения - это шум, который раздражает и мешает.

Пример я взял с официального сайта арма, он строгий, четкий и понятный, а вы идите лесом!

если бы не было так и за Вас и ОСОБЕННО за сайт ARM такое дерьмо размещающий в качестве "примеров".

Golikov A. отправлен в read only за плохое поведение на неделю.
Остальным предлагаю задуматься.
Модератор

Область bit-band и так лежит вне области ОЗУ для данных, поэтому для нее ничего не надо специально резервировать, если обращаться туда по абсолютным адресам. С какого компоновщик будет туда размещать переменные.
Обидели Голикова, чуть ли не единственно грамотного человека в этой ветке и радуются.

Это с чего это? Внимательнее читайте про Bit-banding.