Скорее всего это из серии: "Есть микроконтроллер и протокол - все остальное образуется".

Current Sharing это функция называется, коротая вам нужна, блоки соединяются по управлению шиной CS (там просто постоянка с меняющемся уровнем), и нагрузки парралелятся. XP Power, Artesyn, TDK и д.р крупные производители имеют такие блоки. Но 250 Вт это вообще то оч. мало.

Какие еще блоки? У ТС свой блок без всяких функций.

Первый ваш вопрос не для этой ветки. Профиль нашей компании разработка и производства. Торгует "основной партнер". У него хватает денег и я не задаю вопросы типа "зачем". Если поручили - значит есть смысл.
Далее лучше сразу признаюсь - я "нулевой" специалист в этой тематике. Все мои дилетантские вопросы - это процесс самообразования. Более того - я не собираюсь погружаться в эту тему - моя задача разобраться в общем и написать ТЗ. Реализовывать его будет специалист, который подготовлен лучше.

У нас действительно есть источник сделанный под другой проект. Там он используется в единственном числе. Он действительно управляется в статике и там этого достаточно. У меня была надежда "малой кровью" прикрутить его ко второму проекту где таких надо включить в параллель 1....6 штук. У меня есть предложение от исполнителя но в нем не устраивает срок. Я могу с этим смириться если сам пойму что это действительно так. Конечно же пока у нас нет контроллера "который все может".

Относительно Current Sharing - почитаю. Спасибо за наводку. Но среди озвученных производителей я "знакомых" не вижу. Мне по жизни чаще попадается ссылка к Eltek.

Еще ремарка - аккаунт SWT-RUS в некотором смысле корпоративный и его используют человека 3-4. Так что разноплановые вопросы в разных ветках не должны вводить в заблуждение.

Принцип работы источников, допускающих параллельное подключение - если ток нагрузки превышает установленное максимальное значение, источник переходит в режим ограничения выходного тока, понижая выходное напряжение. Таким образом, на общем выходе устанавливается напряжение, равное напряжению стабилизации того источника, у которого оно минимально, а остальные источники работают в режиме ограничения выходного тока, отдавая максимальную мощность, на которую они способны.
Точно выравнивать выходные напряжения источников не требуется - они сами выровнятся. Кроме того, источники вообще могут быть разной мощности.

Осталось выяснить, имеется ли у этого источника режим ограничения тока.
Если имеется - просто в параллель, если нет - требуется дополнительное устройство выравнивания токов.

Наличие/отсутствие режима ограничения для меня вопрос. Задам его разработчику. Фактически у меня "классическая" схема включения UCC28600 с PFC UCC28051. Практически по DATASHEETу. Попытаюсь за выходные разобраться....

Ещё раз повторю — не ограничения, а регулировки тока. Отличие нынешней схемы от требуемой лишь в том, что, из-за разброса параметров оптрона ОС, канал управления выходным током БП получается некалиброванным, т.е., при соответствующем соединении этих сигналов, токи БП будут выравниваться, но в точности повторяя разбросы их оптронов, а это аж на порядки, да там ещё и старение. Самое тупое решение в лоб — заменить оптроны линейными.

За два дня болтологии уж можно было и схему нарисовать, спаять и испытать.
А тут еще и к ТЗ не приступали.

to Plain. Оптрон у нас самый обычный FOD817. А что значит заменить "линейными"?

to TSerg. Замечание на счет 2 дней болтовни на самом деле очень точное. Я бы сюда с этим вопросом не пришел если бы мне не выкатили неразумный (на мой взгляд) срок выполнения этой задачи - год! Я это понял так - или меня деликатно "послали" или компетенция исполнителя недостаточна и ему надо разбираться самому.

https://www.google.ru/search?q=linear+optocoupler

Почему-то люди последних моделей считают, что если приклеить к любому утюгу микроконтроллер и пару лазерных гироскопов, то гладить он станет заметно лучше.
Ну, работают три источника на полную расчетную мощность, один на половинную, два прохлаждаются. И что тут такого необычайного, противоестественного, что все нужно обязательно подпортить схемами балансировки, алгоритмами устранения автоколебаний...?
Зачем заведомо снижать надежность системы в целом? И резко повышать ее стоимость?
Некая чугунная крышка крепится четырьмя болтами, держится, не отпадает. Пусти туда свежеиспеченного инженера - будет микропроцессорный блок измерения температуры болтов и тензометрическая станция по выравниванию усилий их затяжки.
Не нужно множить надуманные проблемы, нужно решать подлинные.

дык отказоустойчивость повышается жеж, если ни один из БП не будет отдуваться за других, когда другие прохлаждаются
другой вопрос - с каким разбросом надо выравнивать мощность между БП

так ведь можно взять токовый прямоход/обратноход, и на первичной стороне зарубить немного токовый сигнал, вот он раньше нужного и будет вых.напр снижать
а если делать это синхронно? Одинаковые БП, одинаковые резисторы в истоках, одинаково подтягиваем их к опорному, получаем разброс ±10%, допустимо же

Модули одинаковые, а неодинаковость может быть немного сгладить усреднением FB

Чем особо могут отличаться? Выходным напряжением, усилением ОС, временем реакции, .. ?

Сообщение отредактировал perfect - Oct 24 2015, 08:26

Я с Вами полностью согласен. Не малейшего желанию собирать что-то дополнительное к источникам не имею. Хочу иметь несколько одинаковых источников и включать их параллельно. Я надеюсь что можно изменить имеющуюся схему таким образом чтобы источник мог трудиться параллельно с такими же как он - складывая мощности.

Нет, отказоустойчивость - из совсем другой оперы. Она тем выше, чем меньше в системе компонентов.
Добавление любых дополнительных схем как раз ее и снижает.
Источник сам по себе имеет некоторое расчетное время безотказной работы. причем, при максимальной нагрузке, если его проектировали профессионалы.
Ну и пусть трудится в этом расчетном режиме. Остальные помогают по мере необходимости.
А схемы выравнивания делают на стадии проектирования источников, встроееные. Это когда заведомо ясно что источник проектируется для работы модулем в мощной системе. Врукопашную прилепить систему разравнивания нагрузки к серийным промышленным источникам - громоздко и рисковано наспех сделанное. Полный цикл испытаний обычно опускается и потом, в эксплуатации, начинаются сюрпризы.