../pub/OS/_MICRIUM_/
з.ы.
если строка выше вам не помогла, значит вы не входите в число "своих".
Значит вам сюда:
http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=89

как минимум прочитать правила форума, согласие с которыми вы давали при регистрации. Модератор.

Друзья, огромное вам спасибо за ответы! Я думаю насчет ОС реального времени, потому что хочу передавать по RS485 метеоданные на сервер.
Но все же никто не прислал ссылку на сравнительную характеристику ОС, а я совсем запутался.. FreeRTOS или uCOS, uRTOS? Какие еще?

Сообщение отредактировал Houston - Oct 29 2015, 15:25

..по лицензии, FreeRTOS запрещено сравнивать с другими - так что не судьба.

Означает-ли это, что Вам уже удалось придумать за какие уши притянуть необходимость "OС реального времени" к "RS485" ? Использование жрущего, как лошадь, RS485 в батарейном устройстве понравилось отдельно .

NTFS или ext4 -они же не встанут на низкопроизводительный STM32, которые мало потребляет. (метеостанция - на батарейке)



Я с этим вопросом по ОСРВ к вам и обратился за помощью, разбираюсь вот...RS485 (предварительно) не будет постоянно работать безусловно, а лишь раз в 30 минут.
А какую ОС вы предлагаете?

Для начала расскажете, что хотите сделать. Пока я услышал только требование батарейки и вообще никаких обоснований вообще наличия системы реального времени. Что, простите, Вы вобще думаете о том, что такое RTOS?
Если говорить только о том, что Вы хотите разобраться что такое RTOS, без относительно к батарейкам, 485 и метеостанциям, то начните с FreeRTOS.

Я хочу сделать опрос датчиков метеостанции, сбор этих данный и отправку на сервер каждый 30 минут.
Можно реализовать это без ОС вообще (как я раньше делал всегда)-просто как обычный замкнутый цикл в коде С.
С ОСРВ начал знакомиться недавно, поэтому и прошу совета.
Если говорить об ОС в целом, то вижу преимущества в более быстром написании драйверов (или использованием уже готовых), если она установлена.
Если говорить об ОСРВ - насколько она поможет сократить задержку передачи данных с датчиков на сервер и обратно?

Но еще есть необходимость сделать платформу метеостанции с сервоприводом, т.е. чтобы я мог с сервера повернуть ее на нужный угол. Здесь интуитивно кажется, что нужна как раз ОСРВ, чтобы сервопривод вовремя реагирововал на запросы.

Сообщение отредактировал Houston - Oct 29 2015, 16:49

Ну и продолжайте в том же духе, если речь идет о той-же задаче.

Ни на сколько по сравнию со сколь-нибудь грамотной реализаций той-же пердачи с использованием прерываний. Разве только увеличить может. Задача максимльного ускорения ОДОГО процесса на фоне всяких тридцатисекундных прочих, не есть задача решаемая какими-либо RTOS.

RTOS не заменяет сервопривод. Да и наличие проводов к "метеостанции" делает абсолютно непонятным ее батарейное питание.
В общем разговор ни о чем .

Не очень понял по поводу "тридцатисекундных прочи". Я датчики все опрашиваю за 50 мс. Если вы считаете, что ОСРВ тут не к месту, то сообщите пожалуйста в каких системах ОСРВ целесообразно применять? А то писали бы так все программисты, как я, замкнутый цикл и все бы устраивало в плане задержек

Сообщение отредактировал Houston - Oct 29 2015, 17:34

А что за датчики, сколько их?
Плату сами делаете?
На компьютере имеете программу обработки данных?

Все это влияет на выбор RTOS.

Плату делаю сам, ровно как и прошивку. Спаял пока на STM32F103. 5 датчиков по UARTам подключены (давление, влажность, температура воздуха). На ПК предполагаю установить сервер сбора данных, например OPC, как самый популярный. Может быть вы знаете, где можно прочитать рекомендации по выбору RTOS ?

Сообщение отредактировал Houston - Oct 29 2015, 19:01

Знаете, в вашей станции действительно функциональности кот наплакал.
Все можно сделать в суперцикле.
Нет даже интереса поднимать холивар.

Неужто даже не думаете туда прикрутить протоколы IoT для выхода в облака, или какой нибудь Wi-Fi/Bluetooth?
Или предусмотреть расширяемость до сети автономных станций? Накопитель то хоть локальный будет?

Там, где есть хоть какой-то функционал и нужно делить недостающие временные или иные ресурсы.

Тут недавно была тема с аналогичной постановкой вопроса. Сколько людей, столько и мнений.