То что я видел было "маде ин раша" в виде платы pciexpress. По функционалу наверное аналогично.


Ну это не типовой спутниковый модем.

Это же Ваши слова

Не будем придираться. Я имел ввиду в "необычный" модемах.

Более подробные характеристики можете привести? Что-то у меня сомнения насчет пары-тройки минут с полосой в 1 ГГц. Да, и есть ли возможность залить куда-нибудь саму реализацию сигнала?

В том французском приборе полоса 1.2 ГГц, время анализа одного сигнала 2 секунды. Так что вполне могут быть такие временные затраты.

В том то и дело 2 сек на один элементарный сигнал, а сколько их поместилось в 1,2 ГГц, скорее всего сотни? 2 сек верю, но это среднестатистическое время классификации одного элементарного сигнала к примеру в полосе одного транспондера 36/72 МГц, а может и меньше и сколько этих транспондеров поместится в полосе 1,2 ГГц. Вот здесь http://www.stc-spica.ru/index.php?option=c...ex&Itemid=7 среднее время сканирования одного излучения 3 сек в диапазоне символьных скоростей от 19200 Гц до 10 МГц

Не надо так однозначно относиться к примеру "пара-тройка" минут. Ну пусть четыре минуты - ведь это ничего не меняет. Да и к тому же время зависит от компьютера куда вставлена железяка. У меня она была в кардинально разных по производительности компьютерах - время анализа отличалось на минуту-полторы (опять же не придирайтесь ).

Этой железяки у меня уже нет. Так что характеристик привести не смогу. Да и откровенно говоря ни названия ни характеристик приводить не стал бы. Причины надеюсь понятны: СКРТНо.

Да я не начинал еще придираться, Вы среднепотолочные данные и фантазии насчет обычных/необычных приемников не приводите. Сколько, по-Вашему, элементарных сигналов поместиться в полосе 1 ГГц? Несколько сотен и каждая с временем анализа 2...3 сек, ну и каково итоговое время сканирования, никак не 2,3 и даже 4 минуты, простая арифметика.

Для примера, согласно той ссылке, что я приводил, среднее время анализа одного излучения 3 сек в диапазоне символьных скоростей от 19,2 до 10000 кГц. Возьмем среднее значение sqrt(19200*10000000) = 438178, с учетом Roloff фильтра, допустим поправочный к-нт 1,5, получаем полосу, занимаемую одним излучением 657267. Тогда общее число излучений в полосе 1 ГГц будет 1521, пусть будет 1500. Допустим даже, что ретранслятор загружен на 50%, значит берем половину 750. Общее время анализа 750*3 сек/60 сек ~ 38 минут. 40 минут, Карл!!! и это без учета других накладных расходов.

Откуда несколько сотен? Смотря какой спутник. Я видел до сотни сигналов с шириной от 10к до 40М. Почему 2..3 сек? Если компутер мощный, то значительно быстрее. Вот и вся арифметика. Давайте прекращать спорить. Незачем. Тема была открыта не для этого.

Я тоже много чего видел и утверждаю, что, как правило, несколько сотен, по символьным скоростям согласен. 2...3 сек по той ссылке, что я приводил + ссылка от Гризли. от компьютера , естественно, тоже зависит, но не на порядок.

Могу предложить следующую схему для оценки несущих частот смеси полосовых сигналов в некотором входном частотном диапазоне, fs:


Ограничения метода. Максимальная полоса сигнала, Bw_max << fs. Минимальное расстояние между поднесущими, df_min > 2*Bw_max. Сигналы могут быть произвольными случайными процессами с симметричными спектрами, стационарными на этапе измерения.

Суть метода. Есть некоторая сканирующая частота, которая управляет входным гетеродином. Частота перестраивается в диапазоне 0...fs за некоторый период измерения T. Далее схема DDC сбрасывает сигнал с выхода гетеродина до символьной fd ~ (1.2 - 1.5)*4*Bw_max. После децимации сигнал поступает на вход (а) схемы слежения за центральной частотой (нижняя часть) и (б) схемы определения средней мощности в частотном диапазоне fs/4...3*fs/4 (верхняя часть). Схема (б) используется для определения того, что в диапазоне fs/4...3*fs/4 сигнала нет, присутствует только шум -> в этом случае выход схемы (а) будет давать правильную оценку центральной частоты сигнала в диапазоне -fs/4...fs/4. Зная, что сигнал был смещён входным гетеродином на текущее значение сканирующей частоты, можно вычислить результирующую центральную (несущую) частоту. По мере того, как сканирующая частота пробегает весь входной интервал, схема принятия решений определяет множество входных сигналов и их даёт оценку их несущих частот.

Идея приведена довольно грубо, но если её немного допилить, мне кажется можно получить некоторый простой сканирующий оценщик, при этом особых затрат ресурсов нет, как нет необходимости делать БПФ во всем входном частотном дипазоне. Про оценку символьной увы сказать ничего не могу

UPD. Поправил косяк в схеме.

Сообщение отредактировал serjj - Nov 8 2015, 17:45