| |
 Передать по USB c ПЛИС на ПК |
|
|
|
|
 Nov 7 2015, 16:27
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 310
Регистрация: 28-01-13
Из: Лондон
Пользователь №: 75 384
|
Цитата(iosifk @ Nov 7 2015, 15:32)  Вообще то не все так просто. Кроме передачи байтов есть еще слово "протокол передачи данных". И либо передача символьными кодами 2 посылки на байт, простейший автомат для сборки-разборки протокола,
либо передача-прием с байт-стаффингом. Но тогда со стороны ПК тоже понадобится самодельный софт...
Я бы рекомендовал не Уарт, а SPI бит на 16 или более. Там сразу можно передавать пакет.. SPI на 100% потребует самописного софта, а уарт можно отладить любым терминалом. Я так понял ТС требует самого минимума: передать поток байт в плис, и прочитать поток байт из плис. Лично мне удобнее всего было бы уартом, тем более что преобразователей под рукой полный ящик. Но конечно эту задачу можно решить десятком способов, и все правильные.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 7 2015, 19:10
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369
|
Цитата(count_enable @ Nov 7 2015, 19:27) SPI на 100% потребует самописного софта, а уарт можно отладить любым терминалом. Я так понял ТС требует самого минимума: передать поток байт в плис, и прочитать поток байт из плис. Лично мне удобнее всего было бы уартом, тем более что преобразователей под рукой полный ящик. Но конечно эту задачу можно решить десятком способов, и все правильные. Вы не поняли. USB-SPI со стороны ПК так же видится как УАРТ. Так что тут проблем нет. Проблемы в том, что передавать надо не "байты", а "данные". Так вот, данные бывают "от кого", "кому" и "сколько"... Потому и говорю о протоколе передачи данных, который "сидит" над UART или SPI... И если УАРТ это только 8 бит, то в SPI можно разместить кадр данных... И не надо делать байт-стаффинг...
--------------------
www.iosifk.narod.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 7 2015, 21:26
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 310
Регистрация: 28-01-13
Из: Лондон
Пользователь №: 75 384
|
Цитата Вы не поняли. USB-SPI со стороны ПК так же видится как УАРТ. Да, я незнаком с такими переходниками. А если я отправлю один байт, то ведомый получит 0xXX 0x00 или же конвертер будет ждать два байта?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 7 2015, 21:43
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369
|
Цитата(count_enable @ Nov 8 2015, 00:26) Да, я незнаком с такими переходниками. А если я отправлю один байт, то ведомый получит 0xXX 0x00 или же конвертер будет ждать два байта? Есть альтернатива: 1. Делать разборку протокола а ПЛИС, наворачивая автоматы, стаффинг и пр. Но при этом переходник - простейший, например FT2232 - байт в байт... 2. Весь протокол переложить в переходник. Например любой стартовый набор на микроконтроллер с USB-COM. В нем на Си написать поддлержку протокола по USB-COM. Все стаффинги, CRC, перезапросы и пр. А от микроконтроллера - по SPI в ПЛИС. На 16 битов можно положить кадр: КОП, адрес, данные. При этом в ПЛИС будет минимальные затраты на обработку протокола. Для меня все равно где делать, но мне кажется, что проще на Си, чем в ПЛИС... А что касается софта, то для Wake исходники и примеры выложены...
--------------------
www.iosifk.narod.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 10 2015, 18:31
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 608
Регистрация: 10-07-09
Из: Дубна, Московская область
Пользователь №: 51 111
|
Цитата(DSIoffe @ Nov 10 2015, 14:45) По-моему, это достоинство: халявные 60 МГц для тактирования той же ПЛИС  Я вообще обошёлся без микросхемы генератора. Если мало - можно подключить ФАПЧ. Эта халява работает только в режиме синхронного FIFO. Если бы вывод генератора не отключался - было бы намного интереснее. Насколько могу судить, стабильностью генератор не отличается.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
