Как извесно все SAMы при подаче питания, кратковременно, жрут сумасшедшие токи.
Не является исключением и ATSAM4S - по даташиту потребление при старте до 400мА.

Всё было хорошо пока не пришлось питаться от батарейки. Для предотвращения сильного разряда стоит супервизор LTC2918 отключающий источник питания.

При сильном разряде батарейки - срабатывает LTC2918 и выключает источник, без нагрузки напряжение на батарее увеличивается, LTC2918 включает источник, ATSAM4S жрёт в пике, напряжение проседает и вызывает срабатывание LTC2918.

В результате ATSAM4S циклически включается каждые 200мС на пару мС, пока батарея не просядет больше. Однажды, это даже привело к выгоранию ATSAM4S.

Танцы с бубном вокруг LTC2918 ситуацию не исправляют, можно затянуть время 200мС, но в итоге ATSAM4S всё равно включиться на короткое время.

Вопрос:
1 - нельзя ли как-то запретить ATSAM4S включаться (потреблять) при Vddio < 3В, например при помощи блока Supply Monitor?
2 - или как увеличить гистерезис супервизора при батарейном питании?

А при работе "по полной" тогда сколько?? Когда-то работал со старыми атмелами АРМ7 - SAM7S256, такого замечено не было...



Ставить схемы защиты, как в литиевых аккумах, правда они на 2.4В в большинстве расчитаны.

Ну или "пересесть" на другой камень, с адекватными токами при включении.

Сообщение отредактировал mantech - Nov 13 2015, 12:54

Можно запитать супервизор через резистор и повесить второй с выхода на питание. Только не забыть еще конденсатор непосредственно на ножку питания в землю.

Укажите, пожалуйста, источник информации. Ссылку какую нибудь. Где это указано?

В даташите, в таблице 44-4, параметр I Load-Start.

Возможно от показывает максимальную нагрузочную способность, но поскольку это LDO - то если оно зарядит ёмкости током 400мА, то само сьест от источника столько же.

У меня на выходе встроенного LDO стоит 4.7мкФ, пробовал 0.1 или вообще не ставить - без разницы



По полной - в зависимости от частоты работы. От 0.3мА до 15 вроде.

У SAM7S256 этот параметр был вроде 200мА. У него я тоже наблюдал скачёк потребления при включении, но тогда на моей схеме не было супервизора и я не работал от батареи.



Проблема в том, что у тех микросхем что я знаю - малый гистерезис - 150мВ.
А надо, чтобы выключался при падении ниже 2.5В, а включался только при привышении 3.0В.



Второй резистор или супервизор?

Установка резисторов или диодов с конденсатором до входа супервизора - только смещает порог срабатывания.
Установка RC на выходе супервизора - увеличивает 200мС.

Расширить гистерезис и убрать цикличность на пороге срабатывания - не удалось.

Даташит на какой контроллер конкретно - дайте ссылку на файл с сайта ATMEL и номер раздела. Загрузил вот это:
http://www.atmel.com/Images/Atmel-11100-32...S_Datasheet.pdf
Не нашел.

А запустить поиск в этом документе по LOAD-START было не судьба? Нашлось
Maximum Peak Current during Startup - 400mA . Defined as the current needed to charge external bypass/decoupling capacitor network.

Вот страница:

Запустил. не нашел. Я думаю, если человек что то константирует, то он должен указать документ, где он это вычитал. По выше приведенной ссылке не нашел. Ну ткните носом.

А почему я тогда нашел в Вашем документе?

Ctrl+F -> LOAD-START -> Enter -> и на 1145 странице, в таблице 44-4, как о обещал автор, в 5 строке, то о чем писалось.

А я не нашел. Тупой наверное. По этому и прошу, когда на что то ссылаются, указывать документ. Вот после того, как Вы, уважаемый сказали номер страницы, сразу все нашлось. Спасибо.
Следующий тупой вопрос. А что, по Вашему означает сноска на этот параметр:
"Defined as the current needed to charge external bypass/decoupling capacitor network"

Настолько, что поиск по номеру таблицы не осилить? Только по номеру страницы? Ну жа ладно.

Означает ровно то, что написано. Только явно лукавят выдавая это за единственную причину, поскольку конденсаторная обвеска не является принадлежностью чипа и в параметрах чипа не может нормироваться ее зарядные токи. Так что жрет этот чип как лошадь до выхода напряжения питания на минимально рабочий уровень

Это чисто Ваши домыслы. Так можно придраться к любому документу.


Вы проводили исследования, утверждая, что ВСЕ SAM "при подаче питания, кратковременно, жрут сумасшедшие токи"?

Хотели написать к любимому Атмелу ?
Ну а проверить все не просто, а очень просто - от источника питания плавно, в течении десятков секунд, поднимать напряжение питания и смотреть за током потребления. Если, вдруг, что невероятно, несколькосотмиллиамперного скачка тока не будет, то тогда да, конденсаторы типа виноваты, а если будет, то конденсаторы тут никаким боком.
P.S.
У меня ввиду специфики части оборудования, такое исследование всех элементов обязательно для чего используется програмируемый источник с дискретностью 1mV. Через некоторый скачек потребления при подъеме напряжения питания чипы общего применения, увы, проходят, пока находятся в каком-то линейном режиме, но 400mA, а не скажем, в пределах удвоенного номаинального потребления, это очень хреновый показатель .

Так Вы проверили? Или ТС проверил? Расскажите.