Девайс на 500Вт, 220 В выходное. Входное - постоянное 190...360 В. Преобразователь мостовой, выпрямитель - тоже. Контроллер UCC3895.
Кто представляет схему: имеем в первичной цепи контур из добавочной индуктивности (плюс Lрасс) и суммарной ёмкости, пересчитанной на первичку.
В начале такта за счет колебательного процесса напряжение на первичной обмотке может достигать двойного входного. Мощь не маленькая, снабберными цепочками много не срежешь.
В добавок к этому, эти колебания присутствуют в токе, и компаратор иногда срабатывает по первому горбу.

Получается, что:
1) Диапазон регулирования у такого девайса несколько ограничен, и надо пересматривать пределы входного (заказчик говорит: "сделай, какой получится").
2) Переходить на Voltage Mode, а сигнал с датчика тока использовать в основном только для ограничения (когда перепрыгивает пилу, которую в сигнал замешали)?
У кого есть опыт?

Сообщение отредактировал Vlas - Nov 27 2015, 07:46

Диапазон может быть ограничен только ошибкой в расчётах, а во времена указанной "мощи" на трансформаторе ноль, поэтому диоды годятся обычные 600-вольтовые.

Сначала на трансформаторе ноль, ток с прошлого такта отрицательный, добавочная (резонансная) индуктивность его держит. Потом ток меняет значение на противоположное, и на трансформаторе напряжение становится равным входному. И в этот момент начинается звон. Если я правильно понимаю, это как, например, здесь описано:
http://ruseti.ru/magnit/katushka102.html
Результат моделирования при макс. входном:

Схема:


Починю железяку - приложу осцилограммы. Но по памяти - результаты моделирования очень напоминает.

Сообщение отредактировал Vlas - Nov 27 2015, 09:22

Методы борьбы с этой напастью (которых полно - от нагрева резистора снаббера до сброса энергии на первичную сторону с помощью дополнительного мелкого трансформатора) гуглятся по фразе "output diodes voltage stress in phase-shift full-bridge converter". Самое простое - поставить после выпрямительного моста (перед выходным дросселем) небольшую емкость и растянуть точку между резонансным дросселем и первичной обмоткой трансформатора к шинам питания диодами.

Шикарная фраза от инфинеона (в приаттаченном файлике):

Ну здесь, допустим, такое можно.

так, похоже, и буду. Что-то не нравится мне, как ток транзисторов себя вести начинает. Посмотрю на железяке.

Синхронный выпрямитель может приводить к подмагничиванию выходного трансформатора постоянным током.
От выбросов при закрытии диодов хорошо помогают насыщающиеся колечки.

А что конкретно не нравится? Скиньте, если есть возможность, картинки симуляции с диодами и без них. Я никогда каких-либо опасных тенденций не замечал - ни в моделях, ни в железе.

для таких входных данных оптимально использовать LLC-преобразователь. При таком выходном напряжении сколько вы выиграете от синхронного выпрямления?

Лучше, конечно, но PSFB в расчетах проще. Особенно в диапазоне входного 190...360 В.



Нисколько. Поставить карбид кремния 600V - и дело с концом...

что там считать, есть несколько хороших программ для расчёта. Транзисторов меньше, нет необходимости в GDT, нет проблем в режиме ХХ, нет проблем с диодами выпрямителя (отпадают SiC) и т. д. Диапазон входного напряжения в LLC тоже очень широкий, да и легко добавить параметрическую защиту от превышения тока.

Сообщение отредактировал raptor - Nov 28 2015, 13:00

Подскажите хоть одну, адекватно рассчитывающую цепь ОС.



Но кристаллы - толще.



Если GDT - это Gate Driving Transformer, то как без них обойтись (без изоляции драйвера в общем)?



И диапазон частот и циркуляция тока при этом тоже не узкие.

при вашей мощности это вообще не проблема, но если вы желаете, то можете мостовой вариант реализовать. При этом микросхема может быть для полумостового преобразователя, если добавить инвертирующий драйвер верхнего и нижнего плеч. Просто в полумостовом варианте проще реализовать контроль тока без потерь и применения токового трансформатора или токоизмерительного шунта. Да и ограничение тока возложить не на ОС, а параметрически.


обычный bootstrap. Для вашей мощности это оптимально.


опечатка в моём сообщении, не LCC, а LLC. В LLC, по сравнению с LC, эти проблемы решены, да и что сравнивать резонансный преобразователь с квазирезонансным.


с какой именно проблемой вы столкнулись? Это же не фазосдвигающий мост, который сложнее в расчёте.

Сообщение отредактировал raptor - Nov 28 2015, 13:22

Кто-нибудь из перисутствующих строил резонансник на ICE2HS01G? Есть пара вопросов специфических. А то она и синхронными выпрямителями управлять умеет, и полный мост на ней сделали. Применяется в куче современных компьютерых блоках питания класса 80+
http://www.infineon.com/dgdl/Infineon+-+Ap...13ad11cddde01b6
http://www.infineon.com/dgdl/Design+Guide+...13103ebd94f3e98

я сталкивался с аналогами данной микросхемы. Какие у вас вопросы?

Аналоги у нее 8-ногие (если имеются ввиду инфинеоновские) там функциональность сильно ограничена. Вопросы касаются немного нестандартного применения ICE2HS01G в качестве контроллера резонансного индуктивного нагревателя. Т.е отсутсвие выходного выпрямителя, высокая добротность контура, возможность резкого изменения резонансной частоты при переходе точки Кюри нагреваемым предметом.
Интересуют вопросы мягкого старта, особенности срабатывания защит по различным причинам.
Если глубоко копать то наверно стоит создать новую тему.