Щаз вам очередной великий кодер скажет, что использовать void* некошерно, потому что правильные программисты (они не пишут ассертов, да) должны заранее знать тип передаваемого значения в функцию memcpy

memcopy как раз имеет аргументы void const * и void *.
Некторые знают, что это сделано специально для использования неявного приведения типов.

ok...надо подумать...

Сообщение отредактировал Jenya7 - Dec 2 2015, 11:41

size_t не может быть меньше нуля. Это беззнаковый тип. Нормальный компилятор должен жутко материться.

вылетает ошибка invalid use of void expression

Где вылетает? Телепатирую: внутри функции. Я писал "что" надо сделать, а не "как". Ладно, читайте по губам:

Вообще-то здесь речь уже идет далеко не о библиотечной функции memcpy() которая по определению должна обладать универсальностью, ну или по крайней мере сбалансированностью между универсальностью и безошибочностью в использовании. Так что для некой внутренней функции работающей с конкретными типами данных все эти неявные приведения типов скопипащенные с memcpy() В ТОПКУ.

Кстати, я бы смотрел на мир ширше. Тут IMHO либо надо явно указать, что функция реверсирует _байты_ в массиве (и тогда использовать явный тип указателей, void* в этом случае, наверное не имеет смысла), либо передавать void* и размер элемента массива заодно.. А то получается некая неопределенность.
E.g.
void CopyArray_ReverseBytes(uint8_t* apDest, const uint8_t* apSrc, size_t aNumBytes);
void CopyArray_Reverse(void* apDest, const void* apSrc, size_t aElemSize, size_t aNumElements);

я понял. но аргумент можно привести к нужному типу и вне функции. если понадобиться.

идите в отдел кадров. скажите, что вы уже некомпетентны.


uint8_t - "простейшее". С ним удобна математика указателей. Можно использовать void*, но в теле тогда уже, либо использовать сумбурную запись с приведением типов, либо локально объявить нужные указатели.
Вы определитесь уже в своей толпе. Ато один размер сокращает, второй умничает... Хотите напыщенно позвенеть яйцами - вперёд в онлайн тесты по C/C++. Хоть больше "удовлетворительно" наберите.


это знаковый тип, т.к. используется и для возвращения кода ошибки.

Так может благородному дону пойти и погуглить "size_t ssize_t" ?

Очевидно, что есть необходимость в этом

В почти каждой точке вызова? Вы правда считаете, что засорение исходников такими приведениями типа лучше, чем одно приведение, спрятанное в теле функции? Ваше право. Успехов в сопровождении таких исходников!

А теперь посмотрите на исходник, к котрому это относилось или прочитайте до конца: "выкинув еще одно условие и упростив исходник". Условие, которое было перед циклом. Если вы докажете, что результат работы изначального исходника и моего кода с while(pSize--) {} отличается - схожу.

а как любители ассертов ассертят то, что src и dst могут в памяти перекрываться?
для всех остальных, умеющих программировать, кроме memcpy есть и memmove.

Хе, я хотел написать, что я бы еще проверял, что src & dest не равны и не перекрываются, но побоялся справедливого гнева настоящих кодеров, которые ассерты не используют.
а в чем проблемы-то ? адреса известны, размер буфера тоже. Массивы по определению непрерывны.