IAR выдает ошибку на такой код(упрощено до минимума)

Не понимаю смысла ругани в данном случае. MSVC 2008 ест такой код без проблем
А вот так работает


Какого &*% ему надо?

Я упростил еще сильнее, gcc тоже ругается:
Могу предположить, что область видимости объекта ограничена этим выражением, т.е. в конце выражения объект будет уничтожен, а указатель на него останется. Хотя у вас сообщение совсем о другом. Интересно, что скажет техподдержка?

Ну у вас возможно правильная ругань,т.к. действительно создается временный
объект(а он уничтожится по выходу из функции test() ) и делается попытка взять его адрес.
Интересно скомпилировать мой пример в gcc.

В C++ не силен, но я не вижу где создаются объекты Derv1, также и a. Они, вообще, создаются?

Указатель также уничтожается при выходе из функции, так что ругань идет на то, что объект уничтожается еще до присвоения указателю. И код полностью аналогичен вашему, насколько я понимаю.

Я тоже не гуру, но как я понимаю выражение Base* pBase =&Derv1(); - это
1. создание объекта типа Derv1.
2. создание указателя pBase на объекты типа Base.
3.Взятие адреса объекта Derv1 и присвание его pBase.

Как-то так. Хочу полиморфмно обращаться к объектам типа Base и их наследникам.



У меня указатель создается в конструкторе глобального объекта TInterface и уничтожаться он не должен.

В работающем вариант объект создался в стеке и наружу передали подвешеный указатель. Грабли анфас.
В неработающем варианте идея как я понимаю создать объект в куче и тогда нужно прочитать про new книжку какую или к примеру http://en.cppreference.com/w/cpp/language/new .
В С++ конструкторы не занимаются выделением памяти.

Сообщение отредактировал Kabdim - Dec 3 2015, 09:01

Да ладно? У вас создвется временный объект и временный указатель. Указатель уничтожается после выхода из конструктора. Объект в работающем варианте тоже уничтожается при выходе из конструктора, в неработающем - еще до присваивания адреса указателю.

ОК,спасибо,я понял свою ошибку.
Тогда почему так не работает?


Сейчас-то указатель не подвешеный?

Все,понял.
Объект временный и в этом все дело.
Создавать их надо не в конструкторе,а глобально.
З.Ы new - это на ББ.

а) MSVC имеет дофига своих особенностей и то, что он что-то съедает, ни разу не показатель.
б) вы создаете временный объект на стеке и берете его адрес. Объект будет уничтожен в конце выражения ( pBase =&Derv1(); ), указатель будет указывать на какой-то мусор в стеке
в) чтобы взять у объекта адрес, он должен быть lvalue (т.е. его можно написать слева от знака присваивания). В вашем случае это очевидно не так

Cпасибо, это я уже понял, переделал и вроде работает.
Последний вопрос,чтобы закрыть тему:

Base* pBase =&Derv1();

и Derv1 dv1;
Base* pBase =&dv1;


Это ведь по сути одно и тоже и должно когмпилироваться в одинаковый ассемблерный код?

Это не одно и тоже. В первом случае у вас временный объект, который будет уничтожен в конце выражения (на точке с запятой будет вызван его деструктор). После чего pBase указывает на некий мусор.

Во втором случае dv1 живет до конца блока и деструктор будет вызван на } (или до конца программы, если это глобальная переменная)

Если деструктора нет, то код может быть одинаковый. А может и нет, если компилятор решит соптимизировать и переиспользовать место на стеке

Спасибо.