По реализациям систем с ЛЧМ-сигналом.

Nanotron и Nanopan модуль.

Журналы:
БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ №1 ’05, Владимир Артеев, Сергей Долгушин. Беспроводные сети NanoNET.
БЕСПРОВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ №3 ’06, Алексей Мощевикин. Исследование скорости передачи данных в беспроводных
сетях Nanonet.

Документы от Nanotron Technologies GmbH:
nanoNET TRX Transceiver (NA1TR8), Document ID: NA-03-0111-0239-2.08, Nanotron Technologies GmbH, Berlin, Germany
nanoPAN 5360-5361, Module Flyer, Document ID: NA-05-S-0010-1.01, Nanotron Tech-nologies GmbH, Berlin, Germany

На одном передатчике потеря энергетики -> делать 2 тракта передатчика. И в любом случае 2 тракта приемника. Дорого.


Вы не учитываете базу сигнала. Для простоты посчитайте что вы приобретете если будете каждый символ, в классическом варианте передавать 2 раза.



Спасибо. Вот и тут тоже про специальную ЛЗ в приемнике написано

Я это вижу так:
Если символьную частоту ту же оставлю (то есть 50 Мсимв/с), то я таким образом уполовиню битовую скорость по сравнению с QPSK 100 Мсимв/с.
Если символьную удвоить до 100 Мсимв/с, сохраняя мощность, а потом соответствующие символы попарно просуммировать, то система по энергетике будет эквивалентна исходной QAM16 50 Мсимв/с, т.к. Es/N0 на выходе согласованного фильтра не изменится.

Сообщение отредактировал KalashKS - Dec 7 2015, 15:14

если вы сделаете это в цифре да, но я предлагаю сделать это в ЛЧМ части. Согласованная полоса (50МГц) не изменяется, а сигнал и шумы складываются по базе. Т.е. по сути, получается что-то вроде частотной манипуляции с разным индексом девиации. Когда С/Ш на выходе считается по узкой полосе, а в канале летит широкая полоса.

С ЧМ слишком мало работал, с ходу не отвечу. Попробую переварить на досуге.
На вскидку: если планируется свертка/выравнивание ЛЧМ импульса аналоговыми методами, то не вижу принципиальной разницы между различным распределением функций приемного тракта между цифровой и аналоговой частями. В примере выше Es тоже берется для символа узкой полосы.

Все-таки в ЧМ информацию несет сама частота, и ее девиация выполняет роль дополнительного коэффициента усиления без необходимости поднятия мощности сигнала.
В рассматриваемом случае, если я правильно вас понимаю, предполагается использовать ЛЧМ импульс в качестве символьного и варьировать его амплитуду и начальную фазу в соответствии с созвездием QAM16. Тогда вероятность ошибок определяет энергия этого импульса, а не его форма и полоса.

В устройствах от Nanotron излучаются два вида импульсов. Один соответствует 1, другой - 0. Длительность одинаковая, отличаются направлением изменения частоты: у одного возрастает мгновенная частота, у другого - уменьшается, девиации одинаковые. В приемнике используются два соответствующих согласованных фильтра на ПАВ под каждый вид импульса. Дальнейшая обработка понятно какая.

То есть используют пару слабокоррелированных сигналов. Фактически - продвинутая FSK. Думаю, BER в гаусовом канале те же.

Решение от Nanotron при такой базе (=2) работать не будет. Тут ЧМ равна почти нулю. Если спектр жестко ограничить, то это вообще станет почти КАМ. Так что лучше ФМ (КАМ, с учетом жесткой обрезки спектра)+ОФДМ, квадратурные кодер/декодер и ЦАП/АЦП на ~200 Мвыборок. Или вообще отказаться от цифры и сделать ЧМ с большей базой в аналоге. Дешевле не вижу вариантов.

Длительность импульса 1 мкс, девиация не менее 64 МГц, база 64. Диапазон работы ISM 2,4 ГГц. Скорость передачи менее 1 Мбит/с, так как пакет имеет преамбулу для синхрониизации и служебные поля. На передатчике сигнал формируется цифровым способом. Это для Nanopan, для Nanolock девиация меньше, длительность не помню.


Да.

Всебы ничего, да ТСу надо 200 Мбит. Ваше нанонанепан не подходит.

Всем спасибо. Дешевое решение нарыл (правда без ЛЧМ), сырые скорости до 400мегабит, поджать усилитель можно будет по максимуму. плата ЦОС выйдет где-то под 120 долларов + стоимость аналогового фронтенда. Осталось сесть и за "пару дней" все переписать (с)

В какой полосе?

вы точно читали тему? в сообщении 8 указано.

125MHz*2 = 250MHz?