Спасибо!
То есть общее увеличение равно 10 * 0.5 * зум ?

Вот, построил график по Вашим точкам.
Я думал, там линейная зависимость, но никак нет. В Экселе покрутил- очень похоже на полином 3-го порядка (y = -0.0166x^3 + 0.8619x^2 - 15.19x + 102.52) или на степенную функцию (y = 231.79 * x^-1.047)

Уменьшено до 76% 714 x 547 (109.76 килобайт)

Бинокулярный микроскоп малого увеличения у AmScope не покупал, но есть опыт с металлографическим ME300. Это тупо перемаркированный кетаец XJP-H109. В двух словах - конструкция простая и кривая, оптика - ниже среднего, столик, камера и адаптер - нормальные. Объективы потом докупал отдельно никоновские и потихоньку продолжаю докупать. Вот ветка на микроскопном форуме, там есть примеры фотографий с разных объективов.

ссылка уже не работает, видимо имеется в виду вот этот аппарат.
Ну, у меня аппарат уже едет, но я его увижу только через месяц. Так что жребий брошен, мосты сожжены, уши прокомпостированы.

Буду надеяться, что для малого увеличения у них все не так плохо. Ну и сравнивать действительно можно разве что в свете репутации фирмы, так как "здесь вам не тут": и оптика другая совсем, и механика. Увижу- расскажу.

P.S. Какая интересная тема там обсуждается. Только "ведь Эльбрус и с самолета видно здорово", в смысле- зачем переснимать руками советские микросхемы, если почти наверняка можно договориться и поднять родную документацию из архива? Мне как-то нашли в архиве одного микросхемного заводика перфоленту для ЧПУ нужной железяки сложной формы, которую за 25 лет до этого сделали, хотя это была и вовсе не основная их продукция, я тогда заценил неубиваемость советских носителей и архивов.

Да, оно. За увеличеним гнаться не стоит, комплект объективов там однаков, окуляров просто докидывают. Окуляры 20x - барахло, и камеру на них не натянешь.


Нету ничего, уже лет пять кого из сотрудников найдут - спрашивают. В те годы Ангстрем был режимным предприятием, вынести шаблоны/ленты домой в личный архив - можно было и срок заработать. А сейчас официалы морозятся, говорят что не сохранилось ничего, там их по части разработки и правда разгромили изрядно. 1801ВМ3 вроде до сих пор в системах управления лодок используется, и на нем все еще гриф, говорят (идиотизм, да). Пару лет назад повезло и выплыло ТО на 1801ВМ2. Но там неполная информация - нет матриц, не все разборчиво, есть неточности. А потом буквально сразу человек умер и все - контакт оборвался.

Если кто может посодействовать по полной документации на ангстремовские микросхемы тех лет (серии 1801, 1515, 1545) - welcome.

Еще у Боба Супника шаблоны дековские спрашивал на LSI-11/F-11/J-11, тех же времен, чуть раньше. Такой же ответ - не сохранилось ничего. Но не везде так печально - на Z80 сувенирный шаблон у Симы получить можно, на i4004 вроде тоже.

А вообще пофиг, это хобби, кто вышивает крестиком, кто транзисторы по фотографии накидывает - вполне психоделическое занятие

Поработал я на этом АмСкопе (SE400-XYZ)
1. Качество исполнения- отличное, к механике претензий никаких. К оптике- тоже. есть ложечка дегтя, написал ниже.
2. Комплектация - дополнительно приехало больше резиновых насадок чем одна пара, на каждую пару окуляров своя пара насадок, хотя при продаже указано что приедет только одна пара на микроскоп. Сначала удивился, потом дошло (см. следующий пункт)
3. Ложка дегтя: эти резиновые насадки отвратительно держаться на окулярах. Сами насадки- великолепны, реально добавляют комфорта, но качество крепления-ниже плинтуса, падают при любом неловком движении. Я приспособился, но в будущем думаю просто приклеить. Это возможно, так как насадок у меня столько же сколько и окуляров. Наверное не я первый, вот они и докинули этих насадок чтобы я не возмущался, просто приклеить и не снимать-одевать на другой окуляр при смене окуляра.
4. Реально востребованный окуляр - 10х. Остальные - по желанию, только проверил, но не применял (микроскоп использовался для контроля и ремонта плат с 0603 и микросхемами с шагом выводов 0.5 мм и больше).
5. Освещение- взял со встроенным светодиодным на гибком гусаке, очень удобно и комфортно. Сеть 220 вольт его блок питания встроенный нормально воспринял (из документации на сайте было неясно, он только на американские 110 или универсальный). Освещения хватает. И плафон остается холодным (кто работал с МБС и его лампой накаливания, думаю, поймет меня, это реально круто).

Лично мое мнение- однозначно стоит своих денег. Можно сэкономить на окулярах и брать не все, а только 10х. Кроме плохо держащихся резиновых насадок- минусов не заметил.

После МБС-10 никаких негативных ощущений или необходимости привыкания к АмСкопу не было, просто сел и начал пользоваться. И большое рабочее расстояние, и простота разглядывание элементов посередине больших плат - это просто праздник какой-то

Важная ремарка, микроскоп использовался для 0603 и шаг 0.5мм. Потому что реально для 0402 с максимальным увеличением 20 делать нечего.
А так да, видно что неплохой, отличная подставка, гибкое освещение и высокая рабочая зона, но увеличение маловато.
У МБС-10 до 100 крат увеличение.

Сообщение отредактировал twix - Jan 31 2016, 18:38

Что то Вы путаете. Проверьте пожалуйста еще раз. Вероятно у Вас рабочее поле 50мм при 0,5 х 10, а при 10х будет 22мм. О чем написано в описании микроскопа-
"ProZoom® 4.5 Binocular Microscope featuring Large (22mm) 10X Eyepieces."

Проверил.

Видимая область 56 мм и рабочее расстояние 13 см при x0.7 (самое маленькое, там нет x0.5).
Видимая область 40 мм и рабочее расстояние 13 см при x1.

Измерения видимой области при помощи простой линейки. Измеренное значение - это по мм отметкам хотя бы на половину помещающимся в поле зрения.

Я имел ввиду установленную линзу 0,5 которая идет в основной поставке, судя по описанию.
В результате увеличение надо делить на 2, а поле из-за этого примерно в два раза больше.
Снимите линзу и замерьте.

Вы же про этот микроскоп?

Вот его характеристики:

• Standard magnification range 7x - 45x
• With optional accessories, can achieve up to 225x
• Superb large 22mm 10x eyepieces
• ±5 Diopter adjustments on eyepiece tubes
• Heavy duty ball bearing arm base assembly standard
• Eye tube inclination of 45°, and main body can be rotated
360° in holder
• .5x Aux. lens included standard
• Excellent resolution
• 90-250mm working distance depending on
objective used

И ясно написано, что при 10х поле 22мм.

Этот. Действительно там установлена дополнительная x0.5 линза. Снимать лень, поверим производителю.

Значит на практике и 5x достаточно, так как никаких проблем и неудобств с ним никогда не возникало.

Так уменьшите на домашнем увеличение в 2раза и поле будет как у дорогого микроскопа (рабочего).

Само собой разумеется.

Я просто не знал про эту линзу x0.5 до сегодняшнего утра .

О! Достопочтенные сэры, я только хотел тему за микроскопы замутить, а тут уже всё готово.

Кароче, ситуация: всю жизнь на МБС-10 сидел. Чуть-чуть на Альтами. Альтами выбесил со своей подсветкой в одну сторону. МБС-10 вроде всё хорошо, но чёт не хватает.
Значит, на новом месте надо купить мелкоскоп, Альтами прозондировал у производителя со своими хотелками - получилось на 2 тыщи дороже МБС-10.
Но! МБС, я так понимаю, не самый дешевый представитель. Может заменить его на что получше в пределах 70-80 тыщ? Чем щас модно в платах "тараканов" разглядывать?

Так вроде этот AmScope - хорошее сочетание цены и качества. Чем он не подходит?

Trashy_2, а что именно Вы с микроскопом делаете?

одно дело- визуальный осмотр-дефектовка-редкое использование для пайки.
И другое дело - смотреть в него полный рабочий день или дольше.

Если первое- то Амскоп такой как я купил рулит однозначно.
Если второе- не знаю, но думаю что тоже у амскопа можно подобрать (тут выше писали про плавный зум, действительно вещь удобная).