реклама на сайте
подробности

 
 
> Массовое переименование компонентов.
murmur
сообщение Dec 13 2015, 04:38
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 425
Регистрация: 30-04-11
Пользователь №: 64 708



Доброе утро. Предположим есть схема в которой много резисторов - R1-R100.
В итоге пришлось удалить R50. Дабы избавиться от пробела, я могу переименовать R100 в R50, но при проектировке платы я старалась давать нумерацию с учетом размещения компонентов на плате, чтобы легче было искать.

Нельзя ли как-то сделать разом, чтобы R51 стал R50, R52- R51, и так далее?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 страниц V  < 1 2  
Start new topic
Ответов (15 - 20)
Владимир
сообщение Dec 14 2015, 19:35
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



В поле не в поле, но за 3000 и более км бывает.
Бывает даже схеме нет. Везти ее туда сюда слишком накладно.
ремонт не в поле. Ну в кунге, али ином не таком приятном месте.
Да и не всегда современной.

Тут дело в принципе. Схема нужна не только для разработчика.
Ему после разработки схема вообще не нужна
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Myron
сообщение Dec 14 2015, 23:30
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Владимир @ Dec 14 2015, 13:35) *
В поле не в поле, но за 3000 и более км бывает. Бывает даже схеме нет. Везти ее туда сюда слишком накладно. ремонт не в поле. Ну в кунге, али ином не таком приятном месте. Да и не всегда современной. Тут дело в принципе. Схема нужна не только для разработчика. Ему после разработки схема вообще не нужна
Спор, похоже, бессмыленный. Каждый остался при своем. Давайте лучше по делу, у вас по делу хорошо получается (в отличие от концептуального обсуждения).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 15 2015, 05:31
Сообщение #18


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



В принципе да.
Я стою на позиции, что схема разрабатывается не для себя, а для других. Дабы другие могли понять, и при случае разобраться.
Так вот у других может не быть полнокровного ПО, только просмотщик. Да и это жирно. Как правило, только твердая копия.

Если вы делаете для себя-- вам без разницы, как вы создадите схему и изобразите УГО. Лишь бы вам было понятно.
Если для других -- извольте соблюдать общепринятые требования и стандарты
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Myron
сообщение Dec 15 2015, 13:50
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Владимир @ Dec 14 2015, 23:31) *
В принципе да. Я стою на позиции, что схема разрабатывается не для себя, а для других. Дабы другие могли понять, и при случае разобраться. Так вот у других может не быть полнокровного ПО, только просмотщик. Да и это жирно. Как правило, только твердая копия. Если вы делаете для себя-- вам без разницы, как вы создадите схему и изобразите УГО. Лишь бы вам было понятно. Если для других -- извольте соблюдать общепринятые требования и стандарты
С этим я полностью согласен и сам на этом настаиваю и следую. Но на поле разбираться со схемой можно, но ремонтировать там печатные платы - это сегодня, извините, абсурд и никто этого не делает (во всяком случае там, где я работаю, но другим я, похоже, не указ). Да и неприятие возникло по поводу расстановки номеров, да и то в Америке, где все стандарты - это только рекомендации и каждый делает как хочет. Рынок командует - кто не вписался - вылетел.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Dec 15 2015, 14:27
Сообщение #20


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Myron @ Dec 15 2015, 16:50) *
где все стандарты - это только рекомендации и каждый делает как хочет. Рынок командует - кто не вписался - вылетел.

да. Но за НУЖНЫМ порядком и поддержкой там следят намного лучше.
У нас, к сожалению, все в угоду ГОСТ (который слегка обновляется раз на 5 лет), а не скорости и качеству разработки. IPC - посмотрите чуть не год-- ревизия.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Myron
сообщение Dec 15 2015, 15:27
Сообщение #21


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Владимир @ Dec 15 2015, 08:27) *
да. Но за НУЖНЫМ порядком и поддержкой там следят намного лучше. У нас, к сожалению, все в угоду ГОСТ (который слегка обновляется раз на 5 лет), а не скорости и качеству разработки. IPC - посмотрите чуть не год-- ревизия.
Плановое хозяйство с оглядкой на верхи еще будет доминировать 1-2 поколения (12-25 лет), пока не придут на смену в высшие эшелоны люди, воспитанные по-новому. Свое госстандартное пространство было выработано для железного занавеса. Никто в мире не разрабатывает свои стандарты, а в лучшем случае участвуют в соответствующих комитетах и комиссиях, с последующим следованием (или учитыванием) выработанным стандартам (которым в мире следуют как рекомендациям). На мой взгляд хорошим примером служит выработка международных стандартов стыковочных узлов для космических объектов (в свое время).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 00:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0131 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016