Да так, у меня не имеется готового решения. Поэтому и обратился за помощью, чтобы найти оптимальное решение (цена/точность). И все таки почему никто ни слова не сказал про линейные оптопары?=)))

Воспользуйтесь поиском по Форуму -
+оптопара +линейная
+релаксационный +генератор.

Я бы не стал применять даже линейные оптопары для передачи постоянного напряжения в измерительных целях. Какова будет долговременная стабильность параметров? Такие оптопары хорошо применять для передачи переменного сигнала.
На мой взгляд, оптимальное решение уже предложено: преобразователь напряжение-частота, обычная оптопара для передачи и т.д.

HCNR200 вполне подойдёт.

Вот схема включения


Хотя если честно не очень понимаю зачем тут опторазвязка... Сделать делитель на пару мегаом и усилитель.

Как вариант при желании можно собрать на той стороне измеритель напряжения который общается с этой стороной через опторазвязку через цифровой интерфейс.

Есть готовые стандартные решения ADUM4190 и ADUM3190 по пару баксов за штучку. Точность 1%

Раньше AD делала вот такие штуки: AD203

Вот http://www.analog.com/en/products/amplifie...tion-amplifiers
Но у них размеры и цены мама не горюй

Всем спасибо за ответы и предложения, буду пробовать на преобразователе напряжение-частота и оптопара. И последний вопросик: перед преобразователем все равно прийдется использовать делитель напряжения (с 400В до номинального входного напряжения преобразователя)? Получается надо будет еще учитывать погрешность делителя?

Конечно

Если Вас затруднил такой примитив, как измерение напряжения, то аж плавную коммутацию 7 кВт логично бы пересмотреть к вычёркиванию из ТЗ.

На мой взгляд, оптимальное по этим параметрам решение - добавить подчиненный микроконтроллер с АЦП на борту. Tanya рекомендовала PIC, я - за, но есть и немало других весьма дешевых.
Пусть этот дополнительный контроллер питается от тех же 400V, гальванически с ними связан, и меряет их АЦП-шкой непосредственно через делитель. Это максимально возможная линейность и точность.
А результат пусть отсылает главному контроллеру через оптронную развязку в виде уже готового числа.
Общаться контроллеры могут по любому Вам удобному протоколу; я бы использовал RS232 (особая скорость ведь не нужна). Впрочем, SPI тоже неплох.

Одним импульсом (интервал времени передавать) - меньше потреблять будет.

)))) Тогда уж двумя очень короткими. Стар и стоп

Полагаете, от семи киловатт заметно будет?

Это один и тот же импульс... Один на период передачи.


Нет, я не киловатты экономлю, а мощность на резисторе... его размерчик.

Тогда это зависит не от формата посылки, а от отношения ее длительности к периоду. RS232 на большой скорости тоже потреблять будет мало. Но во всяком случае, миллиамперы для оптрона - не та величина, ради уменьшения которой стоит идти на какие-то издержки, имхо.

Какой формат? Короткий импульс - время, которое пропорционально напряжению и подлежит измерению, - и еще короткий импульс.

Ну а как Вы думаете, почему столь экономным способом не передают все величины вообще? Придумали зачем-то RS232, 485, SPI... кучу других форматов...