Хорошо бы еще добавить ПОС, чтобы был небольшой гистерезис.

Там вместо этого интегратор с большой постоянной времени (C1), который, фактически, имитирует плавную регулировку.

Точно, микрофарады я не заметил...

Всем спасибо за помощь. Покрутил предложенную схему в протеусе, подобрал номиналы.


Все же осталось несколько вопросов:
1. Я так понимаю операционник желателен rail to rail? Потому как если температура будет выше требуемой, то Uбэ транзистора может быть больше 0,7 вольт и он все равно будет открыт и будет продолжать греть?
2. Немного непонятно что в предложенной схеме будет греться? Транзистор или R6?

ОУ должен уметь работать с сигналами на уровне минусовой шины. LM358 именно такой. rail to rail подойдёт.
Транзистор не будет открыт, т.к. ОУ не сможет дать выходной ток в этой области. Но для очистки совести можете поставить дополнительный резистор между выходом ОУ и "минусом" питания. 5 - 10 кОм достаточно.

Здесь нагревательный элемент - именно транзистор. R6 - токоизмерительный резистор. Максимальный ток через транзистор определяется делителем R4-R5. В номиналах схемы будет около 1.1 А.
С1 определяет скорость реакции. Его значение не критично. Можно уменьшить хоть до 1 мкФ.

Схема не очень... Мощность нагревателя (транзистора) будет квадратично зависеть от напряжения питания.
На последнем ОУ собран генератор тока, величина которого определяется выходным напряжением первого ОУ и номиналами делителя на его выходе. Вот и получается... При 10 вольтах ток будет 1 А, при этом на транзисторе будет выделяться 10 Ватт (примерно). При 20 - 40.
Лучше сделать хотя бы линейную зависимость, сделав фиксированное напряжение на нелинейных элементах, - диоды. стабилитроны, светодиоды... Или убрать второй ОУ, добавив транзистор, стабилизирующий ток.

Это же просто стабилизатор температуры. Здесь нагревательный элемент (транзистор), фактически, будет лишь в двух состояниях - включённое или выключенное, с плавным переходом между этими состояниями. Это выгодно для окружающей аппаратуры, да и для источника питания.
А второй ОУ не выбросить - он стабилизирует ток через выходной транзистор. А уж каким этот ток будет - воля ТС. Мощность = U питания * I стабилизации.

Сообщение отредактировал ШСА - Jan 2 2016, 14:17

Стабилизатор температуры - это не очень просто...
Второй ОУ можно выбросить если добавить еще один транзистор, ограничивающий максимальный ток.

А зачем выбрасывать ОУ, если он всё равно останется в этом же корпусе, и добавлять ещё один тепловыделитель - токоограничивающий транзистор, и этим усложнять схему и конструкцию?
Нет, схема удачная. Конечно в идеале было бы здорово одним и тем же транзистором и греть, и измерять температуру. Но это пока фантазия...

А что там сложного? Из всех регуляторов они самые простые.

Сообщение отредактировал ШСА - Jan 2 2016, 15:13

Я не предлагала добавить токоограничивающий резистор, а предлагала добавить еще один транзистор. И, если захочется, еще резисторы.
А еще... они не самые простые, так как там живут тепловые волны.

Автор заявил источник питания, как стабильные +12 В. Другой информации на эту тему от него не поступало, так что зависимость мощности сейчас линейная.

И вопрос темы по-прежнему социальный — до завтра собрать из подножного корма требуемое, в свете чего логичнее и расставлять приоритеты, а именно, NTC 10 кОм, LM358/LM324 и остальную россыпь можно наковырять практически из любого компьютерного БП (первый ориентир на регулятор вентилятора). Биполярный транзистор там же отыскать немного сложнее, поэтому вот вариант на любом полевом:

Зависимость так и осталась квадратичная. От напряжения питания. А где он писал про стабильное питание?

ТС вообще не задавался подобными проблемами. Он показал свою исходную схему, в которой указано 12В. И всё. И проблемы квадратичной зависимости мощности теплогенератора от напряжения питания ни ТС, ни кого либо ещё не волновали. И правильно, т.к. это будет всего лишь стабилизатор температуры на 40 градусов, и работать он будет при ЛЮБОЙ мощности тепловыделяющего элемента (теоретически). Проблема просто высосана из пальца.


А R6 -то здесь зачем?

Сообщение отредактировал ШСА - Jan 2 2016, 18:13

Потому что без него будет ВЧ-генератор.

Какой уж там ВЧ-генератор, когда C2 = 0.1 мкФ!