В юности и студенчестве я много раз участвовал в различных олимпиадах по программированию. Это было интересно

Думаю было бы неплохо устроить здесь нечто подобное. Скажем раз месяц вывешивать задачу или несколько штук, давать неделю на размышления, потом подводить итоги и разбор полетов. Думаю по одной даже лучше, чтобы для участия в конкурсе не надо было бы много времени тратить. Выбирать задачи таким образом, чтобы для решения не требовалось бы более нескольких часов. Победителям можно выдавать какие-то статусы итд, что в перспективе могло бы быть полезно участникам при поиске работы через этот сайт.

У меня на данный момент есть две задачки на оптимизацию кода, родившиеся непосредственно из моей работы, т.е. не абстрактные, а имеющие вполне практическое приложение. Могу даже профинанисировать небольшой призовой фонд.

А это всё зависит от того, как задачу поставить! В Вашей "рекурсии" я увидел только один резонный подход:
Данные поступают из 8-битового параллельного порта PORTB в регистр DATA.
Вы цепляете невостребованный PORTC для зеркального байта в регистр MIRR.
movff PORTC,MIRR
Потому и ПЛИС пригрезились, что там это всё ни к чему, до того всё гибко и быстро...

А разве задержки в такт (и более) не хватит???

Я такого не писал и не предлагал. Если исходные данные поступают извне, то проще сразу задать
нужный порядок следования битов коммутацией внешнего порта, и не городить огород на пустом месте.
Здесь же рассматривается задача перекодировки данных.

Зависит от тактовой частоты.

То, что Вы предложили зеркальную перекодировку посредством аппаратного вывода-ввода, Вами написано чётко и понятно. Просто я предложил свой вариант, когда нужны и прямые, и зеркальные данные, а до этого просто ошибся.
Ну да Бог с ним!
Мне тут более интересные мысли (как мне кажется) на досуге пришли, чем банальная перекодировка .
Для интелектуального развития молодых мозгов не стоит сковывать их в средствах решения элементарных задач каким-либо AVRом или PICом. Лучше ставить задачи абстрактные, а чем они будут решены - это выбор разработчика.

Например: Нужно сделать программируемый цифровой фильтр звуковой-ультразвуковой частоты до 100 кГц (ФНЧ) с перестраиваемой частотой среза 1,2,5,10,20,50,100 кГц с минимальной себестоимостью и с минимальными габаритами (последнее - главное требование). Здесь выбор элементной базы весьма широк: микроконтроллер, DSP, ADC+FPGA+DAC, специальные ИС и др. Для себя я эту задачу уже почти решил, но хотелось бы проверить, не ошибся ли с выбором. Кому интересно - можете тоже попробовать решить.

Это типа задание? Лол. Разрядность данных, частота дискретизации, порядок фильтра, типы интерфейсов, питание и так далее - где?

Это типа Вы меня подло-подловить решили??? Я ждал вопросов по теме!!! Разрядность определяет разработчик, лучше всего - 16 бит. Тактовая частота - 100 МГц. Порядок - 6-й. LVDS only!!! Питание - какое хотите!

Нет. Это я просто посмеяться пришел. Улыбают сильно исходные данные.

Да? Предмет нездорового смеха - в студию!

Не могу. Ибо смех такой, нормальный, иронический. Никаких признаков психического нездоровья.

Всё понятно... Отдыхай... те...

Врача вызывали?

Кому? Куда? Зачем?

Так не GetSmart ли несколько жизней назад на Электрониксе был "дохтуром"? Видимо, желает принять участие в конкурсе.

По сути вопроса - разве специальные микросхемы не всегда лучше универсальных? Что-то там на переключаемых конденсаторах...
Другое дело, что в универсальную ИС, микроконтроллер или ПЛИС, можно запихнуть сразу целую кучу задач.

Микросхемы с переключаемыми конденсаторами и цифровыми фильтрами выпускаются достаточно давно, мы с некоторыми из них уже работаем, но суть не в этом.
Я как бы хотел продемонстрировать постановку задачи, наиболее приближенную к реальной ситуации, когда сначала выбирается путь решения, затем фильтруется элементная база по каждому пути решения, потом анализируются все плюсы и минусы каждой схемы и в конце концов выбирается решение, которое кажется верным.

Второй пример (не для новичков): Разработать синтезатор на программируемую частоту от 10 МГц до 2 ГГц с очень чистым спектром (ФШ-не хуже -120дБн/Гц на 10 кГц, спуры -100дБ), имеющий минимальные размеры (2 на 3 см), цену (не более 20$) и сроки разработки и сборки (не более 1 мес.) Предложение использовать генератор не принимается.

Теперь кто хочет, может поржать, а для остальных скажу, что сам решал её месяц назад. Тут тоже пришлось перебрать все варианты решения: DDS, PLL, генератор гармоник, VCXO, прямой синтез и т.д. и сделать 5 синтезаторов за неделю, прежде чем определился самый лучший вариант.

В чём суть такого подхода к полстановке задачи: Он комплексно развивает мышление разработчика, не концентрируя на деталях, которые могут оказаться несущественными в процессе анализа. Жизнь ставит задачи и посложнее, чем приведённые мною примеры. Реальные ситуации в этом форуме доказывают это. Уж если развивать мозги, так сразу комплексно, а не по мелочи. Хотя в электронике как раз мелочей не бывает...

Stop lbe, а то засерет весь форум!

И где посмотреть конкурсы и результаты?
Или тему несбывшихся устремлений в утиль?

P.S.
Какая милая реплика.

Сообщение отредактировал Kopa - Jan 4 2016, 13:39