Здравствуйте! Нормоконтроль требует оформление конструкторской документации в соответствии ГОСТ. А как, скажем, по этому же госту нарисовать ПЛИСку с 200 выводами?
Да и как вообще в целом делаются подобные порнографические процедуры на постсовковом пространстве? Извините за резкость. Накипело.

Как и любые большие микросхемы. Разбивать на секции и обозначать их как DD1.1, DD1.2, и т. д. Обычно для ПЛИС удобно разбивать на банки + питание, конфигурация и JTAG.

Такое-же в общем-то лучше делать даже если ГОСТ не требуется. Так схему легче читать.

Как обычно. Подготовить рамку и рисовать компоненты по ГОСТу. А как иначе?

(ГОСТ 2.743 УГО в схемах. Элементы Цифровой Техники)

Добрый день!
Недавно возникла необходимость все схемы нарисовать по ГОСТ. Принялся редактировать УГО элементов в библиотеке и столкнулся с проблемой. Есть вристор, его УГО в ГОСТ указано в горизонтальном положении, в схеме мне необходимо его вертикальное изображение. Для этих целей создал новый компонент с вертикальным расположением. Проблему вроде как решил, но остается ощущение что есть какое то более правильное решение, может возможно одному и тому же компоненту присвоить два изображения?

А просто повернуть элемент при установке на 90 градусов сложно?. По моему проще чем создать новый элемент

да хоть отобразите симметрично по осям X и Y, горизонтальное изображение не сможете привести к виду вертикального, т.к. наклонная черта с горизонтальным участком будет неправильно расположена

Добавьте альтернативное отображение (для этого они и предназаначены). В чем проблема-то?

Вообще, ГОСТу все равно импортный элемент или нет.

Пара советов: Освойте библиотеку в виде Базы данных, хотя бы просто эксельной ( на ютубе есть уроки).
Рисуйте схемные обозначения сами и советуйтесь с Н.контр до рисования схемы, это вам упростит жизнь.
ПЛИСы, Разъёмы по стандартам, у которых определны сигналы строго по стандарту и так далее ресуйте частями, если быть точным - конструктивно закончанными частями: ПЛИС - банками, Разъёмы по спецификации стандарта, Наборные разъёмы по законченному конструктиву вставки. Можно рисовать как удобно на схеме, но это приведет к низкой повторной используемости элемента.

Как делать многоканальные схемы?
Во-первых, как оформить схему, чтобы "прокатило". Хотя каждый НК невменяем по-своему...
Во-вторых, что делать с нумерацией компонентов на плате? R1_1 R1_2 и тд по каналам, естественно не катит.

схему -- только через СТП Проводить, введя туда, то, чего "нельзя", но как можно средствами CAD
Или рисовать на кульмане отдельно, для нормоконтролера схему.

Нумерация решается средствами алтиума

СТП?


ну это совсем конец - дальше можно не сворачивать разработку электроники.


Я и спрашиваю - как???

Сообщение отредактировал Gluk - Nov 21 2017, 13:26

СТП -- Стандарт предприятия

В настройках проекта есть возможность включить сплошную нумерацию.
Но в этом случае все идентичные блоки придется распечатывать для контролера отдельною. так как перечень элементов есть.

Если использовать логические десигнаторы и Функциональные группы ( то по схеме все хорошо там нумерация в группе может быть индивидуальная)
На PCB могут быть проблемы, если идентичные блоки "пересекаются". При маркировке может получится что 2 R1 стоят рядом. Если маркировки нет-- то проблем нет
Если физически разнесены идентичнве блоки-- нет проблем эти места убозначить а нанести номер функциональной группы.

В общем вариантов тысяча

Владимир, а можно ссылку на пример?
Про сплошную нумерацию, логические и физические позиционные обозначения и тп

А проблема в том, что, при добавлении альт. отображения и последующей компиляции Алтиум выдает предупреждение - см. пример ниже:
После удаления альт. отображения wornings исчезает.
Убирать соответствующую настройку из Error Reporting не хочу, так как это полезная настройка.
Договориться с Альтиумом не пробовал после первой неудачной попытки несколько лет назад. Они там не хотят заморачиваться и их главный метод это закрыть заявку. Тогда мою заявку закрывали 2 раза через 24 часа.

так разное количество Pin в изображениях
Непорядок


Да мне уж тяжело искать. Сабунин писал где-то точно пр сплошную. (я сплошную не использую)
Про логические и физические вроде и я писал. Это я использую