реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
perfect
сообщение Jan 8 2016, 17:02
Сообщение #31


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Цитата(Tanya @ Jan 2 2016, 16:24) *
Мощность нагревателя (транзистора) будет квадратично зависеть от напряжения питания.

Как делается чтобы мощность была постоянной?
Например так? :
 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 88%
Прикрепленное изображение
1342 x 570 (31.29 килобайт)

Прикрепленный файл  P_constant.rar ( 959 байт ) Кол-во скачиваний: 33

Вот мощность на R7.
Напряжение V1 от 10 до 25V
10V 43.806mW
15V 43.803mW
20V 46.646mW
25V 47.658mW
Сам принцип вроде работает? rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Jan 9 2016, 06:43
Сообщение #32


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Думаю что такой аналоговый перемножитель проще чем там сумма логарифмов ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 9 2016, 13:24
Сообщение #33


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(perfect @ Jan 8 2016, 20:02) *
Как делается чтобы мощность была постоянной?
Например так? :

Сам принцип вроде работает? rolleyes.gif

Что-то я не понимаю в Вашей схеме. Может. я ошибаюсь, но мне кажется, что время подачи мощности за один период колебаний мультивибратора будет отношение величины управляющего напряжения к величине напряжения питания, умноженное на величину RC. Но мощность пропорциональна квадрату напряжения питания. Получается, что должно зависеть линейно. Если еще учесть, что ранее предлагалась схема в которой сигнал управления пропорционален некоторой безразмерной функции от величин сопротивлений моста, умноженной опять же на величину напряжения питания... Не должно получиться... Вот если сделать правильный генератор (ограничитель-стабилизатор) тока греющегося транзистора и питать измерительный мост от стабилизированного напряжения, тогда бы да... Есть еще один способ, работающий при не очень больших изменений питания - использование разложения (1+x)^2 = 1 +2x
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Jan 9 2016, 13:58
Сообщение #34


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



При большем напряжении питания - больше ток заряда C2, напряжение на нём нарастает быстрее, длительность импульса короче.
Мощность выставляется напряжением V2.
Вот табличка как изменяется мощность от V2 :
V1 15V, V2 1V, P 15.996mW
V1 15V, V2 2V, P 29.921mW
V1 15V, V2 3V, P 43.803mW
V1 15V, V2 4V, P 57.959mW

V1 20V, V2 1V, P 15.219mW
V1 20V, V2 2V, P 31.537mW
V1 20V, V2 3V, P 46.646mW
V1 20V, V2 4V, P 61.874mW
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 9 2016, 14:21
Сообщение #35


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(perfect @ Jan 9 2016, 16:58) *
При большем напряжении питания - больше ток заряда C2, напряжение на нём нарастает быстрее, длительность импульса короче.

Не хочу считать непонятное. Вот скажите ток заряда конденсатора линейно (почти... в первом приближении) зависит от напряжения питания (задается токовым зеркалом)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Jan 9 2016, 14:40
Сообщение #36


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Да.
Сейчас покажу.

 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 88%
Прикрепленное изображение
1341 x 568 (26.57 килобайт)


Мощность ещё
 Р В Р’ Р’ Р’ Р’ Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 87%
Прикрепленное изображение
1321 x 264 (15.83 килобайт)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 9 2016, 15:12
Сообщение #37


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(perfect @ Jan 9 2016, 17:40) *
Да.

Значит, время заряда до срабатывания компаратора будет обратно пропорционально току (напряжению питания). И прямо пропорционально V2. Энергия за один период будет пропорциональна времени (см выше) и квадратична по питанию. Должна в результате получиться прямая пропорциональность по напряжению питания. Ведь так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
perfect
сообщение Jan 9 2016, 15:15
Сообщение #38


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 565
Регистрация: 13-03-10
Пользователь №: 55 932



Да, по идее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Jan 9 2016, 15:20
Сообщение #39


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(perfect @ Jan 9 2016, 18:15) *
Да, по идее.

Вот теперь заменить резистор (нагреватель) на (ОУ + ограничитель + транзистор + резистор) = генератор стабильного тока.
И будет нормально - исчезнет зависимость от питания.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th July 2025 - 02:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01419 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016