Делать драйвер на этих микросхемах уже не модно. К тому же они не работают в режиме ККМ. В сообщениях вам эта информация доводилась. Для светильников это обязательно.

Это я давно уже понял

В стандартном включении - естественно) В том то и вопрос заключался - как в КОНКРЕТНЫХ аппнотах их в этот режим умудрились загнать/выжать из схемы требуемый КМ? И это совсем не значило, что я собираюсь именно так и именно на этих микросхемах что-то делать. Вопрос чисто теоретический был)

Любой обратноходовый преобразователь в режиме разрывных токов может работать как ККМ. А для светильников, если Вы читали постановление N602, высокий КМ не обязателен.

Нет, это именно это и значит, потому что Вы нарушили правила форума, разместив в собственной же теме о "современных решениях" оффтопик — в виде портретов двух политических, на полторы ноги в могиле каждый, трупов, тем самым спровоцировав четырёхстраничный флейм, который ещё и продолжаете.

Ладно, проехали...


Если бы этим постановлением все ограничивалось... В 2013 г вышел ГОСТ Р 55705-2013, а там все еще хуже.
П. 5.2:
"Коэффициент мощности ОП должен быть не менее:
0,7 – для ОП с потребляемой мощностью не более 8 Вт;
0,85 – для ОП с потребляемой мощностью от 8 до 20 Вт включительно;
0,9 – для ОП с потребляемой мощностью более 20 Вт.
Требования электромагнитной совместимости ОП по ГОСТ Р 51318.15, ГОСТ Р 51514, ГОСТ Р
51317.3.2, ГОСТ Р 51317.3.3."

И тем не менее ни о каком КМ "с 3-мя девятками после запятой" там и речи нет.

AN1059

http://www.chipdip.ru/product/l6562d/
http://www.chipdip.ru/product1/8234988668/

Ну и остальная мелочёвка там же. Трансформатор с ногами — 23 мм, в "Дельту" влезет. На собрать "пауком" без ПП — работы вечерами максимум на неделю. Для CXA1507 с линейным стабилизатором отражённое получится 78 В, так что питающую обмотку немного допилить небольшой помпой, либо вторичный сделать импульсным, например, на UC3843 — выходное трансформатора тогда будет его номинальные 48 В и ещё добавится время удержания.

Позволю себе Тема называется сами знаете как, а все ответы подразумевают питание светодиодного освещения от сети 220В, и никак иначе. Хотя применение именно светодиодов в освещении позволяет решить множество проблем. Просто надо понять, что для светодиодов нужен постоянный ток, и совершенно не нужно (даже вредно) большое напряжение

Там есть речь о том, что КМ>0,85 "простыми" способами уже не получишь и по сути это означает обязательность активного ККМ для БП с мощностью больше 8 Вт (неважно выделенного, или совмещенного с обратноходом). В пп №602 же требуется всего навсего КМ>0,7 до 25 Вт, т. е. достаточно поставить электролит с емкостью C[мкФ]<0,8...1*P[Вт] и получим те самые 0,7 (того, что электролит быстрее высохнет, сейчас не касаемся). Поэтому я и говорю про этот ГОСТ который коренным образом поменял ситуацию и теперь без АККМ не обойтись.

Plain, за аппноту спасибо. Вообще, на этих ИМС рентабельнее делать БП мощностью хотя бы ватт 20...25. Но почитать интересно, там хоть интересные формулы для расчета даны.

А зачем светодиодами удержание?

Непомню, упоминалась ли здесь уже или нет микросхема HVLED815?
http://www.st.com/web/catalog/sense_power/...errer=70032480#
Довольно интересная вещь, изначально заточенная под работу в режиме АККМ. И ключ у нее интегрированный. Стабилизация по первичной стороне. В принципе, хорошо подошла бы для БП с фиксированным выходным током или же для "цокольных" лампочек с тирристорным диммированием, вот кстати и аппнота про это: http://www.st.com/st-web-ui/static/active/.../DM00057586.pdf Ну это к слову. Надо будет посмотреть какие еще ИМС делаются с другими способами диммирования.

В двух приведенных Вами аппнотах КМ>0,85. В чем "кривизна схемы"?

Вот по-настоящему интересная вещь, которая в сумме с вышеупомянутой L6562 более чем в три раза дешевле, чем HVLED815 в том же месте, которая снова ни разу не ККМ, а обыкновенный источник единожды жёстко заданного на первичной стороне пульсирующего тока, в отличие от вышепредложенного источника пульсирующего напряжения на L6562 и с произвольно задаваемым постоянным током на вторичной стороне.

Итак, с Ваших первоначальных слов, при требуемом количестве изделий 1 штука, данное предложение рентабельней некуда и полностью реализует все первоначальные же желания. Какие ещё проблемы начать таки реальную работу?

А что Вы тогда подразумеваете под понятием "ККМ"?
Да, если говорить о 6562, которая как бы изначально является контроллером ККМ, то у IR есть интересная ИМС IRS2505, которая, как я понял, аналогична 6562, только что требует меньше обвязки и размещена в корпусе SOT23-5. Что думаете про эту ИМС по сравнению с 6562? Пользовался ей кто?

Цитата

более чем в три раза дешевле, чем HVLED815 в том же месте

Ну так надо в "правильных" местах смотреть :-) Ато в этом месте цены мало бывают связаны с реальностью.

Цитата

при требуемом количестве изделий 1 штука, данное предложение рентабельней некуда

А что, конечная цель увлечения электроникой может быть только получение конкретной железки в отдельном случае? Тогда уж куда рентабельней купить в Митино поюзаную зарядку от ноутбука за 20 руб. и за 1 час переделать её в ИИП для светодиода. Цели и интересы у всех разные

Цитата

Какие ещё проблемы начать таки реальную работу?

А она уже идет, в том числе здесь)


Сообщение отредактировал Leshkin_A - Jan 12 2016, 05:53

Есть пара слов в тему... Возможно это кому-нибудь пригодится...
Суть в кратце - в 2013 году решая задачу ограничения тока зарядки литиевого аккумулятора от стабиллизированного источника напряжения, я нечаянно превратил источник напряжения в источник тока простым до безобразия способом...

Суть подробнее смотрите здесь (пост #17 и далее)...

http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=18745.0
Вспомнил об этом потому, что на днях стало очевидно, что минимальными усилиями ( просто добавив шунт ) можно превратить практически любой стабиллизированный источник напряжения в идеальный драйвер светодиодов.. Вместо аккумулятора на схеме нужно подключить линейку из последовательно включенных светодиодов.
Величину сопротивления шунта (который и определяет ток через светодиоды) достаточно легко определить экспериментально, либо посчитать... Надо понимать, что в данном случае шунт - это именно датчик тока.., а не просто балластый резистор...
Расчёты сопротивления шунта не мои..., можно найти здесь (лист 8) -
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/139...BE%D0%BA%D0%B0/

Сообщение отредактировал варп - Dec 9 2016, 06:58

А теперь, когда источник тока работает, замыкаем выходные клеммы между собой. Как вы думаете, что произойдёт с резистором шунта?

Варп, я Вас за Вашу до безобразия простоту начну наказывать... Вам тут своей гениальностью снова поделиться захотелось или форумы сторонние порекламировать? Обнародовали уже там - успокойтесь. Вы бы переключились с писания на чтение, и тогда бы обнаружили, что здесь подобные "открытия" проделаны неоднократно.

У него расчёт на то, что ОС успеет спасти шунт. А заодно и всё остальное...