А зачем вписывать то? Компьютер сам посчитает A и B в зависимости от установленного значения Prescaler.
Вам же надо поссчитать N по формуле из даташита для того, чтобы определиться с частотой сравнения.
Не стОит выбирать эту частоту методом научного тыка, если уже известны значения Prescaler, A и B из предыдущего приложения.
Синтезатор может заработать и на той, и на другой частотах, но в одном из случаев ФАПЧ может оказаться неустойчивой.
В другом случае, когда петля окажется таки устойчивой, характеристики ФАПЧ могут оказаться неоптимальными.

Ну а N само-собой можно получать путём деления желаемой выходной частоты синтезатора на частоту сравнения.
Только в этом тоже нет никакой надобности, так как программа сама рассчитывает N при вводе выходной частоты.

Исходя из содержания прочитанных регистров хотелось бы увидеть что покажет программа. Если я правильно понимаю, то что-то не сходится...

Не совсем понимаю как так получается. Подставлял а программу ту частоту, что намерял - получается частота сравнения 170 кГц. Или намерял неправильно, что врядли, или там должно быть что-то другое.

Я пытаюсь рассуждать логически по исходным данным:
1. Вижу на фото рядом с Альтэрой TCXO 12.8 МГц.
2. Вы сообщили, что опора идёт с этой самой ПЛИС.
3. Опорная частота LMX2325 должна быть от 5 до 20 МГц.
4. EPM может либо буферизировать опору, либо делить на 2.
5. Вы сообщили, что R=5. Извините, проверить пока нЕкогда.
6. Остаётся 2 варианта: частота сравнения либо 2,56 МГц, либо 1,28 МГц.

Далее, если попытаться вбить данные в CodeLoader4, то при опоре 12.8 МГц 2400 МГц выставить не получается.
Максимум 2373.12 МГц, минимум 2457.6 МГц. Почему - тоже пока не могу разобраться.
При опорной частоте 6.4 МГц 2400 МГц выставить получается. N=1875, P=64, R=5.

Т.е. по всей логике в ПЛИС опора делится пополам для формирования меандра, рекомендуемого на таких частотах для ФАПЧ.

И наконец, то, что Вы измерили и каким способом, я не могу брать за основу, так как я этого не видел.
Не то, что не доверяю (моё дело - сторона), а просто эти данные идут в разрез с моей логикой.

У меня сложилось впечатление, что это больше к кварцам относится (можно прямо к LMX подключить), нежели к самой частоте.

Там следующая строка таблицы No Load on OSCout всё-равно ограничивает от 5 МГц до 40 МГц.
Да и слишком мала частота сравнения 170 кГц. Не, работать будет, но характеристики - тихий ужас...

...Собственно говоря, о чём спор? Это даже не уравнение с одним неизвестным, а необработанные данные.
Есть уравнение fvco = [( P × B ) + A] × fosc/R. fvco имеет ограниченный диапазон 1800-2600 МГц.
fosc является делимым производным от 12.8 МГц. R,P, B и A известны. Осталось только разобраться.
Но тут важно разобраться именно Вам, так как в дальнейшем Вы и будете управлять этим синтезатором.
А по теории и практике могу помочь лишь в рамках своей осведомлённости, т.к. сам ещё далеко не профи.

Решать задачу надо от обратного - из диапазона перестройки ГУНа и рассчитанных значений N приходим к fpfd.
Далее выбираем близкую fpfd, но уже произведённую из 10 МГц, если это возможно (чую, что возможно).

Единственный вопрос, стоящий внимания это диапазон перестройки в первоначальном варианте. Я прикидывал, если взять опорную 18МГц, то диапазон будет примерно одинаковым. Если считать. что мои прикидки верны, то в исходном варианте имеем 2,376 - 2,415 ГГц. При 18 МГц можно получить 2,38 - 2,418 ГГц. Если я правильно все прикинул, то можно включать и пробовать.

Да, прикидки логичные и близки к моим. Коэффициент деления опоры R=7 или 14 дают 2,(571428) МГц или 1,(285714) МГц, что должно быть ещё ближе к исходным, если я всё правильно вычислил. А пробовать надо в любом случае, куда же без этого. Удачи!

Пока кухня варится хорошо бы определиться с мотодой сканирования и настройки. Как я понимаю нужно пробежаться по диапазону, найти максимум с помощью амплитудного детектора и настроить ФАПЧ на эту частоту. Как пробежаться понятно. Как настроить ФАПЧ? Прописывать регистры пока не будет захвата? Далее там есть переключатель сигнала управления ГПД и он же включает/выключает ФАПЧ (19 - Power Down). Я так понимаю он используется при нахождении максимума? Т.е. проходим весь диапазон и запоминаем при каком напряжении управления ГПД наблюдался максимум. Возвращаемся к этому месту и включаем ФАПЧ, подбираем значение N и проверяем захват. Так логично? Пока надо с этой методой определиться. А подоспеет железо - нужно будет чего-то в него заливать и пробовать.

Возможно ПЛИС делилением обеспечивала несколько вариантов частоты. Дробные могут быть? не уверен.

Насчёт максимума не вкурил и что такое ГПД пока не понял. Может кто другой подскажет.

Не вижу особого смысла. Всё это возможно сделать делителем R внутри LMX2325.
Вижу только два варианта объяснения, мочему опора идёт с ПЛИС:
1. Тактируют ПЛИС синхронно с LMX2325, буферируя опору (маловероятно).
2. Тактируют ПЛИС в 2 раза быстрее LMX2325, обеспечивая меандр для последней (очень вероятно).

Нет, да и скорее всего не нужны в этом приложении..

ГПД имелось ввиду VCO.

VCO (Voltage-controlled oscillator) по-русски звучит как ГУН (Генератор, управляемый напряжением).

Там не так уж всё сразу понятно. Управляющая характеристика ГУНа не статична, ёрзает в температуре, во времени и от ГУНа к ГУНу.
Если мы ЦАПом пробегаем эту характеристику, мы знаем, при лишь каком напряжении поймали максимум в данный момент времени. Но не знаем абсолютно точно значение частоты.

Записать все необходимые регистры один раз, выдержать с запасом паузу (примерную длительность определите при отладке с LPT) и проверить LD.

Скорее всего, после грубого аналогового свипа, который выявит примерный диапазон частот по управляющей характеристике ГУНа, где находится максимум нужно сделать более точный и узкополосный цифровой свип с мелким, но достаточным шагом.
Фрагмент такого свипа я видел в кодах, снятых Вами в начале темы. Управляющую характеристику ГУНа возможно вбили при калибровке прибора в НКУ при производстве.

Согласен. Меня сейчас интересует последовательность настройки. Зачем обычно используется вывод отключения ФАПЧ и правильно ли я понимаю как следует производить настройку?

Выше уже изложил моё виденье этого процесса (вы просто не дождались окончания редактирования, когда мой ник в курсиве). В деталях можно разобраться, исследовав старое железо.