Программатором.

А какая разница, если по факту:

Вскрытие пика ТУТ
Ну и так для общего развития, Тыц


Совсем не дорого, даже можно сказать даром.

Перечень их "достижений" абсолютно не призвел впечатления. Например, из контроллеров с которыми я хоть когда-либо работал, в списке есть только один. Порошивка для него писалась за несколько часов. Остальных нет даже в списке тех, кторые они могут попытаться. Разговоры о копировании фирмвари сколь-нибудь современного (кода этому производители начали действительно уделять внимание а не для галочки кое как приляпывать "защиту") контроллера ребятами в "гараже" это в реальности байки.
Да как-то мой коллега столкнулся с тем, что его прошивку PIC отдавали лет 20 тому назад клонировать.
Они даже, возможно, склонировали содержимое Flash, но не EEPROM . Не покатило .


Ну и к чему был этот высер в этой теме?

Здесь ещё неплохо смотрелся бы список "правильных" контроллеров и убедительная аргументация, почему они "правильные", в отличие от. Понятно, что полагаться на слова производителей МК не стоит

Честно говоря, я не совсем понял, чего они делают. Пишут, что считывают защищенные МК и тут же предлагают какую-то свою защиту, которая по сути, состоит из стандартного решения:

В данном случае перед установкой нашей дополнительной защиты можно прошить только бутлоадер без основной программы. После того, как мы установим дополнительную защиту, вы уже сможете запрограммировать основную память. Причем бутлоадер для загрузки основной программы должен использовать любой другой интерфейс отличный от основного, использующегося для стандартного программирования, так как основной интерфейс будет отключен после установки нашей дополнительной защиты. Обычно сам бутлоадер не представляет никакого интереса для копирования. В качестве бутлоадера можно использовать свой, либо модифицированный из примеров от производителя микроконтроллера.

Я так понимаю, они каким-то образом исправляют биты защиты, разблокировав тем самым МК, а потом уже читают обычным программатором, но как их способ защиты не допускает такого же метода вскрытия, я не понял.

Ну так полагайтесь на слова "ломателей". Одни ломатели уже сказали свое слово - опубликовали список всяких "плохих" контроллеров из которых процентов 70 просто они и не пробовали реально ломать.

Например в авр народ сжигает порт ISP, тогда до чипа программатором не достучишься.
Но и такие чипы считывают.

Интересно, как они считали AT91SAM7SE256, если после установки бита защиты ни JTAG, ни FFPI не отвечают?
Неужто стёрли не до конца или питанием дёрнули?

Даже не вникая в технические детали, кто может гарантировать, что их "защита" не снимается ими же по обычной цене плюс процент за доп. услугу? :-)

Ну это как у мобильного оператора - есть АОН. Есть АнтиАОН. А есть за денежку - СуперАОН, который определяет тех, у кого подключен АнтиАОН.

Смотрите те, которых у них нет. Взлом МК штука дорогая и оправдывается только при взломе "ширпотреба", т.е. пики, аврки и стм. Все, что более экзотично не ломают, ибо год убъешь на его изучение, а закажут пара-тройка клиентов - не рентабельно. Вот их и выбирайте.