Добрый день,
озадачился эффективным и относительно дешевым стабилизатором тока. Планирую использовать в лабораторном стенде для тестирования мощных (лазерных) сетодиодов. Всего около 500 штук. Тоесть после мощного импульсного БП поставить на каждый светодиод по стабилизатору. Задача стоит регулировать ток от 3А до нуля в каждом диоде отдельно. Хочу сделать на базе LDO регулятора, потому что там уже и ОУ и мощный транзистор и температурная защита. Ну и небольшая рассеиваимая мощность если подобрать напряжение импульсного БП чуть выше чем Vf на диоде. К тому же сейчас они не очень дорогие. Смотрю в сторону LT1085 или же MIC29302

Решение с резистором последовательно с выходом сразу отбросил, так как Vref у большинства около 1.2В и при 3А это нужно 3 Ватта только на резисторе. Поэтому хочу ток стимать с шанта и усиливать. При этом замыкая обратную связь в регулятор встоенного ОУ.

Подскажите как лучше сделать эту ОС. Лучше ли шант ставить до регулятора или после? Как на счет стабильности ? У LT1085 Vref относительно Vout, зато у MIC29xxx Vreg относитеьно GND, что намного удобнее.

И все это добро должно управляться через D/A преобразователь и ток должен мониториться, помимо температуры и светового потока.

Сообщение отредактировал Rockstein - Jan 15 2016, 21:59

Попробуйте вместо шанта шунт.

Ага это как вместо в лоб, по лбу . Это все от английских даташитов шанты вместо шунтов ночью в голове.

Например, один стандартный БП 5 В 20 Вт, один типовой программируемый источник тока, т.е. один ЦАП с двумя резисторами делителя, один ОУ, один биполярный транзистор и один резистор, далее 500-канальный каскодный коммутатор на полутысяче биполярных транзисторов и 9-разрядном дешифраторе на стандартной логике, и в конце один датчик тока на одном резисторе.

Если бы можно было так, я бы очень обрадовался. Не было бы 5кВ тепловой мощности. Но задача стоит жечь все светодиоды одновременно и смотреть как на них деградирует оптическая мощность в зависимости от температуры и от тока и от времени. Около 1000 часов.

А соединить всё как обычно, т.е. последовательно, политически неприемлемо?

Неужели реален случай уставки одного свтодиода в 0 А, а 499 остальных в 3 А?

к сожалению да. Диоды разные и если один сгорит, то данные от других тоже теряются. То есть после 1000 часов выяснится что один диод ограничивал ток другим, данные с других потеряют смысл.

Поскольку закон Ома, которому отродясь несколько веков, исключает разный ток в разных участках последовательной цепи, задача таки сводится, например, к одному покупному 5-киловаттному ККМ, т.е. с выходом 400 В, и 5-ти столбам по 100 светодиодов и 3-амперному импульсному источнику тока в каждом, а выгорающие компоненты элементарно автоматически закорачивать — например, копеечными тиристорами.

Так то оно так. С этого начинали. Но:
1. Испытываются диоды не одновременно и разных типов.
2. Ток в них нужно регулировать отдельно, грубо говоря для одних нужно 1А для других 2А, для третьих 3А
3. Диоды не в одном месте все, а разбросаны по группам.
4. Среди диодов есть лазерные, которые очень боятся статики и обратного напряжения. Бросков напряжения и тока быть не должно. Диоды не дешевые.

К сожалению диоды последовательно включить никак нельзя. Нужен простой и надежный регулируемый стабилизатор тока для каждого.

Тогда вышеозвученное решение — 500 источников тока, каждый — на биполярном транзисторе, ОУ и резисторе.

Дак о том же ж и речь. Только в целях экономии места, денег и энергии хочется взять регулятор напряжения типа КРЕНки и сделать это из него. Так там есть все уже. Не хватает ОС и по току, что можно сделать с помощью шУнта и дополнительного ОУ. Вечером попробую в LTSpice и выложу.


Сообщение отредактировал Rockstein - Jan 16 2016, 14:29

Ключевое слово здесь "хочется" — иначе не объяснить порыв заменить втридорога и кучей три копеечные детали, ещё и дающие непревзойдённый результат, потому что указанная Вами микросхема всегда будет компенсационным стабилизатором, в отличие от вышепредложенного мною параметрического.

Собственно ради этого создавал тему. Именно это и хотелось обсудить. На сколько я помню параметрический он без обратной связи а за счет стабильности напряжения на P-N переходе. В связи с этим предпочту компенсационный, там где ОУ с обратной связью и большим петлевым усилением регулирует на столько хорошо, на сколько хороша его опора.

И если все равно городить такой огород, то почему бы не взять готовый регулятор как компромиссное решение.

Вот что я имею ввиду, только транзистор мощный и чтобы на шунте не рассеивать много тепла, сигнал с него усилить усилителем шунта например


Вот нашел похожую тему источник тока из LM317, но что-то не все гладко там

возьмите такую схему. из расчета 3А и шунта 0,1 Ом, максимальное напряжение на нем будет 0,3В

Если взять опорное напряжение на стабилитроне например 5В, то таким же должна быть величина ОС при максимальном токе (3А) или 0,3В. значит чтобы привести макс напряжение ОС к максимальному опорному, требуется усиление 5В/0,3 = 16,67. значит можно взять резисторы делителя ОС примерно с номиналами 1к1 и 18к.

R6 EC1 EC2 можно выбросить или объединить с соседними регуляторами, тут кто на что гаразд

транзистор - в даном случае практически любой полевик, на радиатор. питание операционника от 12В до 30В, можно завести отдельно в таких масштабах, а силовое сколько душа пожелает.

вот схема  P_CAD_EDA____Main_.pdf ( 14.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 117


Сообщение отредактировал Hexel - Jan 17 2016, 15:50

а поскольку вы оптическую мощность все равно смотрите (=измеряете), у вас 500 измерителей оптической мощности, добавьте 500 измерителей тока и 500 шим на мосфитах с обратной связью. Все будет типовое , одинаковое , греться не будет и будет надежно как табурет из икеи.

Сообщение отредактировал Herz - Jan 19 2016, 09:26