После того как USB стал основным каналом соединения большинства устройств и особенно с компьютерами/ноутбуками/планшетами, и вне зависимости от изначальных юридических оформленных норм стандарта USB, если на данный момент не выделено достаточно большого бесплатного региона VID/PID, то изначальные требования стандарта могут становиться некорректными по отношению к пользователям. У обозначенных устройств (ширпотреба) просто обязаны быть бесплатные каналы связи с любыми устройствами, а не только с купившими VID/PID официально.

Не хватает международного профсоюза юзеров, отстаивающего их права.

Upd
Но с другой стороны, зачем большой регион, если нет никакой гарантии отсутствия конфликтов адресов. Достаточно одного бесплатного VID. Или ещё уже. ПО всё-равно должно будет особым образом (нестандартно) верифицировать своё железо.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 16 2016, 18:51

После того как torrents.ru стал основным каналом распространения пиратских фильмов, если на данный момент не создано официального торрент-трекера, то изначальные требования лицензий могут становиться некорректными по отношению к пользователям .

Уже есть VID = 6666 зарезервированный для прототипов продуктов.

Нет аналогии. Для интернета аналогом будет эзернет, не домен,сайт или протокол высокого уровня. Да и отличие USB в совсем другой топологии. Доступна должна быть возможность законно бесплатно соединиться с (любым) другим устройством, с прохождением общих для USB стадий инициализации. Для полного счастья халявщиков профсоюз им должен отжать какой-нибудь свободный класс устройства и придумать что-нибудь о установке множества (неподписанных) драйверов на общий VID&PID, опознающих своё железо самостоятельно. Как халявщики будут договариваться и как отстаивать свои признаки любопытно посмотреть. Но бесплатное и законное окно в USB должно быть. Именно из-за железа. С минимальными накладными расходами для стандартизаторов. Реализация этих возможностей в ПО (ОС) - это вторая часть балета и каждый производитель ПО может навязывать и защищать свои права.


Формулировка должна явно содержать "для свободного использования всеми желающими". Иначе юридически можно докопаться. Хотя вопрос встанет в чьи законы соблюдать и с чьей колокольни смотреть. Достаточно у какого-либо VID с одним конкретным PID явно указать эту формулировку. Ессно при соблюдении минимальной электрической и софтовой совместимости со стандартом.

Сейчас лицензии на производство мед.техники раздают без каких-либо требований соблюдения информационной безопасности создаваемого продукта. Т.о. дают официальное разрешение создавать её на любой дырявой основе. За такое "предоставление услуг ненадлежащего качества" давно нужно уволить бригаду разработчиков законодательства и главврача. Чтобы Белгородскому было не так обидно.


Хмм. Если производитель чипа так же рассуждает и на чипе нет лого, то он что-то нарушает? Куда потом впаяют его чип и кто получит по морде, он изначально не знает.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 17 2016, 19:22

В продолжение темы вопрос к юридически подкованным разработчикам и пользователям электронного оборудования. Существует ли организация, аналогичная Роспотребнадзору (если он неподходящий для этого), в которую можно обратиться с жалобой на товар из области бытовой электроники? То есть из-за наличия бага не в одном конкретном экземпляре, а во всей продукции какого-то товара. Без соответствующей организации у покупателя самой обычной USB-флэш не будет возможности доказать, что ему был продан некачественный товар, несоответствующий заявленному на документах товара стандарту. Мне попадались много флэшек, которые работают через чудеса. Это можно продемонстрировать без дорогостоящего оборудования. Если сотрудники будут соответствующей квалификации.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 29 2016, 02:08

Кому-то пригодится: Windows10 работает с CDC ACM (последовательный порт) не требуя вообще никаких драйвров.

Круто. Linux это делает с 2004 года.

Типа, крутой пингвиновод?
Может, раз уж вы снизошли, скажете - что за устройство /dev/serial появляется вместе с /dev/ttyACM0. Терминалка работает только с последним. И ещё - как влияет наличе status endpoint (та, которая interrupt) в дескрипторе CDC на работоспособность устройства под linux. Зависимость под Windows я уже огрёб. Просто в некоторых процессорах не хватает аппаратных ендпоинтов для поддержания всего что требуется мне - и не хотелось бы держать "фэйковый" ендпоинт, не обслуживаемый в процессоре. В виндах (кроме десятки) убирание этого енджпонита из конфигурационного дескриптора приводлит к тому, что перестает работать поток данных из устройства в хост, обратно всё передается нормально.

ps: только сейчас понял чтооффтопик...

Сообщение отредактировал Genadi Zawidowski - Aug 27 2016, 18:36

хз, чо вы там испольуете. Я вот пользовался minicom и cutecom. Вписываю нужное устройство и никаких проблем.


я даже не знаю что это.


именно