позвольте выразить противоположное мнение.
В HFSS очень легко задать параметрическую модель чтобы сразу проверить работу схемы с некруглыми отверстиями и падами. Как сторонние CAD-ды разобьют кривые на хорды - один Бог знает.
Так что в планарном плане, я много раз сдавал разрезы DXF из HFSS и сам экспортировал их для нашего фрезерного станка - никогда проблем не было. А вот на станке допуски надо конечно подгонять под конкретной инструмент. Ну если на станке не подгоняется, опять - надо еще раз решить модель в HFSS с другими параметрами с учетом возможного перебора и экспортировать "более жирную". Вообще, хорошо в параметрику добавлять параметр допуска и делать вырезы по форме инструмента. К сожалению HFSS не поддерживает наращиваение трехмерных объектов по траектории чтобы симулировать конические и стертые фрезы, приходится мудрить с пересечением звездообразных проекций.

А по помоду STL, или STEP, возможно я их перепутал местами. Помню чтолько что один из них имеет туеву хучу подверсий и модификаций, на которые у Ансиса нет никакого хелпа... И при этом он эе кажется не поддерживает немешированные кривые поверхности, что есть безобразие. Приходилос мне один раз симулировать Роджерс закрученный винтом. Я чуть не сдох, пока симуляция не заработала (условно, т.к пришлось напихать кучу воздушных прослоек, чтобы при мешировании в HFSS на 20 шаге плоскости неожиданно не проваливаливались друг в друга.)
Мне в моделировании сильно помог Rhino, как универсальный импортер-экспортер с базовыми функциями трансформаций графического софта, которых в HFSS просто нет.

Какая у Вас версия?
На прямую сохранять в Gerber можно из интерфейса HFSS 3D Layout (раньше это называлось Designer). File>Export>Gerber...
HFSS 3D Layout предназначен для работы с планарной геометрией, редактор слоев, via и т.д., использует решатель HFSS (driven terminal).
С версии 2015 года (R16) всё объединили в один рабочий стол, и теперь HFSS 3D Layout тип дизайна, наряду с HFSS, HFSS-IE, Q3D, Circuit и пр..
Если у Вас изначально планарная геометрия, то при моделировании сразу удобнее использовать HFSS 3D Layout. Если нужно, то из него затем можно передать проект в HFSS (driven terminal), причем все настройки: портов, материалов и ГУ сохраняться.
Если проект уже в HFSS и Вы не хотите использовать сторонние программы, сделайте экспорт в DXF, а потом импортируйте, через меню File>Import>AutoCAD в HFSS (AEDT) если версия 2015 или в Designer если версия ранее 2015 года. Если будете моделировать - придется настраивать слои, порты, ГУ и т.д.

рисую топологию экспоненциального перехода, HFSS 15 (64).
Не получается задать ехp-льную функцию. Пробовал x^2? тоже ерунда.
Кому не сложно, попробуйте в своей версии.

Не уверен но вроде 13 версия.
 patch_antenna.rar ( 34.86 килобайт ) Кол-во скачиваний: 37



Для варианта с параболой HFSS 2014


mm*mm=um по этому у Вас не получалось.

Сообщение отредактировал DmitryHF - Jan 18 2016, 10:24

Задаю функцию Ln(_t), логарифм натуральны, и ничего не получаю.Как же тогда быть?

Вопрос по ANSYS Designer 8.02/HFSS 14.01 - Dynamic Link. Раньше не было проблем при добавлении в схему HFSS модели, пока не установил пакет ANSYS Electromagnetics Suite 16.2 (х64). Теперь при выполнении Add HFSS Model, файлы с расширением .hfss перехватываются вновь установленным ANSYS Electromagnetics Desktop и предлагается конвертировать их вручную.

Legacy file types cannot be opend through this script command. They must be manually converted to .aedt files, хотя по умолчанию .hfss - файлы открываются с помощью HFSS.

Получается, что одновременное присутствие этих трех программ на компьютере, делает невозможным использование старой связки Designer/HFSS/Dynamic Link? Удобнее работать с двумя программами на двух мониторах, т. к. число графиков в Designer и HFSS иногда достигает 6-8 на каждом экране, а в случае с Desktop - на одном экране все получается очень мелким. Есть ли какой-нибудь выход, или ANSYS Electromagnetics Suite 16.2 похоронил старые версии?

Сообщение отредактировал old_boy - Jan 18 2016, 13:59

Более универсальный способ в Start_t и End_t не ставить единицы измерения или использовать метры.
А другие единицы измерения мм, км и пр. получать умножением/делением в поле выражения.
Вариант с ln




Да есть такое дело. Надо уточнять у разработчиков, возможен ли вариант когда одновременно работают и старые ссылки в старом ПО и новые в новом. По умолчанию при установке нового ANSYS Electromagnetics Desktop работают его скрипты а не Designer.

Делал я согласователи из трехмерных кривых с параметрическими траекториями, или гранями. Главное не путать(смешивать) регистр и написание функций. ln, а не Ln; _t, а не x, или t. И т.п. Существует проблема что вследствие округления сложных функций точки ломаных могут не совпадать. Поэтому иногда надо делать аппроксимации с точными/короткими дробями на концах.
Ну и напоследок - экспоненциальные переходы экспоненциальны по импедансу, а не по поверхности. поэтому все равно обычно заканчивается подгонкой параметров функции непредельных сглаженных ступенек.

Сообщение отредактировал Hale - Jan 19 2016, 00:27

Всем доброго времени суток! Прошу помочь в следующих вопросах.

Рассчитываю излучатель для приемопередающей ФАР. В простейшем случае это прямоугольный рупор. Именно прямоугольный! Далее к нему делаю поляризатор (по сути плата повернутая под 45 градусов определенной высоты и толщины). Развязка между каналами приема и передачи идет частично по поляризации (на передачу работаем на правой, на прием на левой). Дак вот, первый вопрос: получается что ДН антенны для LHCP и RHCP отличаются на 15-20 дБ. Следовательно, антенна на передачу на 20 дБ лучше чем на прием? (мне важно передавать на одной круговой поляризации, а потом принимать на другой круговой поляризации сигналы с высоким КУ, разве такого не бывает?).

И потом вопрос, как лучше исследовать поляризационные свойства антенны в HFSS вообще. Брать излучатель в составе бесконечной антенной решетки и смотреть на ДН обоих поляризаций? Хотел бы услышать советы и другие методики по этому вопросу и ссылки на любую литературу, поясняющую эти моменты.

Естественно, что любой рассчитанный излучатель в итоге надо проверять на конечной решетке, чтобы понять изменение КСВн при сканировании, появление дифракционников, влияние краевых эффектов. Дак вот, решетку каких размеров оптимально брать? 4*4 достаточно?

Заранее благодарен за ответы по теме!

первый вопрос более не актуален, разобрался! Жду ответа на последние пару вопросов

мне кажется, работая с круговой поляриацией рупор лучше делать круглым. Используете переход из прямоугольного в круглый волновод к рупору, куда вы вставляете поляризатор и тем самым избавляетесь от кучи проблем "свободного" пространства за рупором. Да и крутить их из фольги, мне кажется, проще, только вот фланцы паять сложнее. Либо вообще работаете со спиральными антеннами и не имееете проблем с поворотом поляризации в принципе. Тут правда возникнет вопрос о полосе, либо стоимости антенны.

ДН "круглых" антенн измеряют либо вращая по нескольким углам линейнополяризованный рупор в каждом азимутальном угле. При этом точность не очень высока, механизм сложен из-за массы антенны и актюаторов, измерения длительны, торчащая механика портит ДН измерительной антенны, работать можно только на постоянной волне. Зато измерения широкополосны. Либо используя калиброванные спиральные антенны. Они позволят и измерять точно и быстро и работать с модулированным сигналом. Но чертовски узкополосны и стоят на один-два пордка дороже рупоров.
Я встречался с реализацией вращательной системы на открытом волноводном фланце на гарнице дальней зоны, что позволило сильно облегчить, а значит удешевить механизм. Но статейку по круговой метематериальной антенне мы все-таки для верности измерений сдавали на спиральных измерительных антеннах.
Измерять диаграму круговой поляризации по блиэней зоне я не пробовал. Надо подумать, на вскидку там не все так просто, потмоу что волна над поверхностью может быть совсем не TEM; поправьте меня если я не прав.

Сообщение отредактировал Hale - Jan 19 2016, 13:21

спасибо за ответ, Hale! К сожалению, когда идет речь о разработке сканирующей решетки (а там число элементов доходит до тысяч), не приходиться выбирать элемент решетки таким, каким хочется (круглый рупор)... Минимизация габаритов и цены требует применения прямоугольного рупора. Но главный вопрос с методике расчета в HFSS пока остается открытым...

Посмотрите/проделайте обучающие уроки по моделированию АР из курса HFSS_Antenna_v2015_v1
HFSS_Antenna_W09_1_Unit_Cell
HFSS_Antenna_W10_1_Finite_Array
Станут понятны методики расчета.
Заодно, в процессе выполнения, оцените необходимые для моделирования ресурсы.

Взять можно здесь

Сообщение отредактировал DmitryHF - Jan 19 2016, 15:41

ах, вам измерять, в смысле характеризовать круговую поляризацию по результатам расчета? ну все как в обычной ЛП антенне. Разве что может потребоваться более плотное меширование на гранце аирбокса. Там есть функции GainRHCP, GainLHCP. думаю, вы это искали? Также в заданном направлении можно оценивать по полю в точке. Я так слайды изготавливал - бросал точку над антенной и там рисовал векторы TEM поля вращающиеся.

Всем добрый вечер! Недавно начал изучать HFSS 13. При моделирование прямоугольного волновода в с размерами ширина 28.5 мм, высота 12.6 мм и длина 1000 мм, с частотой 9.6 GHz. Назначал порты с сопротивлением 377 Ом, конечную проводимость (материал алюминий). Вопрос вот в чем при получении результата показывает отрицательное значение дБ!Проект прикрепил. Кто может сказать в чем ошибка?