Стесняюсь спросить, а вот такой TPS61291DRV не рассматривали для питалова? у нас для 2-х ААА такой стоит, по выходу могет 3,3В @ 0,3-0,5А сделать из двух ААА батареек по 1,2В на каждой (подсевшие).
вопрос, не забыли ли вы случайно кварц пририсовать для трансивера? плюс, если будете пользовать малые скорости передачи, типа 10-20кб/с советую не экономить на кварцах, и как минимум брать не хуже 15ппм, и обязательно ставить одинаковыми во всех так сказать устройствах, которые должны вместе работать. плюс посчитайте конденсаторы к кварцу, а не от балды, типа 20пФ и так сойдет., тоже должны быть одинаковыми на всех девайсах.

если мощность небольшая, то LDO для питания трансивера можно и не ставить, поставить просто цепочку из ферритового фильтра и конденсаторов, как обычно ставят для разделения аналогового и цифрового питания в тех же CC1110 например.

Сообщение отредактировал bloody-wolf - Jan 20 2016, 14:10

Очень похож на TPS61221, но чуть эффективнее. И еще у TPS61291 есть честный bypass режим. У TPS61221 при EN=0 пропускает входное на выход через паразитный диод встроенного полевика.

Но стоимость у TPS61291 в два раза больше, чем у TPS61221.


Нет, просто для наглядности убрал цепи не относящиеся к питанию.


Спасибо, про кварцы наслышан. Это проблема. У местных таких не купишь, придется заказывать у digikey.


Наверное для фильтрация питания, подаваемого на CC1101 лучше дроссель + конденсатор. Ферит как я понимаю это скорее для подавления ВЧ от СС1101 в остальную часть схемы.

А мощность хочется получить как раз максимальную, на которую способен CC1101.

под ферритовым фильтром я подразумевал что-то вроде BLM15... от murata, обычно делают что то типа П фильтра, например 10uF||0.01uF---Ferrite_bead---10uF||0.01uF||100pF типа того, и плюс у каждй ноги AVDD требуется по 2 конденсатора, обычно что-то вроде 0.1uF||20pF
плюс резистор RBIAS в идеале 0,1%.
и кстати проще делать все либо на 3 либо на 3.3В, т.е. чтобы не было так, что SPI работает с 3.3, при этом сам чип 3.0
соответственно в простейшем случае это DC-DC ->3V3D (STM8+DVDD_CC1101) -> п-filter 3V3AVDD.
плюс наверно диодики по цифре можно не ставить, если перед отключением цифровые ноги, идущие от чипа трансивера в проц переводить например в 3 состояние. тогда при снятии питания с чтрансивера он будет именно незапитанным без всяких паразитов. (у нас так сделана плата, на которой CC1110, E-ink дисплей, SPI память, MPU9xxx инерциалка, и усилитель от Skyworks вроде SE2435, все это в купе во сне проца, который через Bypass всегда запитан, кушает 2.7мкА, а когда передает +24dBm - 0.8A от батарейки в течении 5-6 секунд.)

Спасибо за рекомендации. Так и сделаю. Может еще Step-Down TPS62730 поставлю, чтобы можно было тионил безопасно подключать, все таки у него напряжение 3.6В, это на границе для CC1101/STM8L. В итоге CC1101/STM8L будут питаться от 2.1В, а для 3.3В датчиков - отключаемый Step-Up TPS61221.

Так и остается непонятно, что будет на выходе у TPS61221, если EN=1 и на входе 3.6В.


Это с усилителем CC1190? А почему 5-6 сек, вроде везде пишут про 1-2 сек?
А какой E-ink дисплей, если не секрет?

3.6 для CC1101 вполне норма, безопасно. Это в первых даташитах в разделе максимально-допустимых значений фигурировало "3.6" для напряжения питания (т.е. максимум был равен номинальному), но давно уже там пишут "3.9". Аналогично и для STM8L - 3.6 это верхнее значение номинального диапазоне, но абсолютный максимум - 4V.

усилитель я написал, повторюсь, skyworks, SE2435L, это фронт-энд типа CC1190, т.е. усилитель на выход плюс LNA на вход в одном корпусе.
кстати балун есть прикольный от STMicroelectronix как раз для чипов CC11xx, p/n: BAL-CC1101-01D3, там собственно балун плюс SAW фильтр в одном флаконе.
почему 5-6 секунд - потому что так сделали программисты, хз на чем это основано, я чисто железячник.
E-ink от фирмы Pervasivedisplays на 1,44 дюйма.

если на входе у TPS61221 будет 3,6В , то на выходе будет (3,6-Падение на диоде я бы считал 0,2-0,4В). если ток на выходе будет очень маленьким (сотни мкА-единицы мА) - то напряжение будет примерно 3,6В, собственно против паразитного диода не попрешь.

на страничке 12 из ДШ:
10.3.4 Operation At Output Overload
....
If the output voltage drops below the input voltage, the backgate diode of the rectifying switch becomes forward
biased, and current starts to flow through it. This diode cannot be turned off, so the current finally is only limited
by the remaining DC resistances. As soon as the overload condition is removed, the converter resumes providing
the set output voltage.

Сообщение отредактировал bloody-wolf - Jan 21 2016, 12:57

Нет там никакого SAW фильтр, ФНЧ простенький.

Да, тут действительно обшибся, не SAW, но таки фильтр. да и по габаритам поменьше, чем балуны от JTI в 0805

Да и этот балун мал и до 20dBm только, выход этих SE2435L, CC1190 по Tx потянет с перегрузом.

так балус ставится до усилка, а чип выдает максимум +10, так что усе в порядке.

И какой смысл в этом согласовании? Никакого для не серийных. Много дешевле поставить три-четыре пассивных элемента на выходе этих SE2435L, CC1190 придавив вторую гармонику, и согласовав под нужную антенну.
А такой балун окупается только для серии начиная к нескольких тысяч штук, там и цена поменьше на сам балун и под автоматическую сборку только одно движение для установки вместо трёх-четырёх пассивных элементов.

Анер, вы как собрались согласовывать балансный выход трансивера с 50 омным SE у чипа усилителя? как минимум 6 компонентов нужно, а это место на плате. чаще всего его нет. и потом, какие номиналы компонентов балуна вы поставите?
ну вот просто сделали вы допустим 6 компонентый балун (4 компонента это сам балун + 2 это фильтр) , т.е. оставили фактически посадочные места на плате. какие вы будете ставить номиналы и куда. сдерете все с ДШ на чип, и будете надеятся, что прокатит, или же достанете векторный анализатор цепей, спектрач,и, посчитав примерно модель и номиналы в CST, будете их подбирать на своей плате? а если плата отличается от референс.дизайна производителя, как тогда будете считать дискретный балун? а если у вас нет таких приборов, чтобы посчитав в модели некие начальные номиналы их уже по факту оценивать? вобщем балун интегральный, это может и дорого в отличие от 4-6 пассивных компонентов, но зато и гемора с ним существенно меньше, особенно учитывая то, что он изначально рассчитан на импеданс конкретно этого чипа CC1101.

уже оффтоп, но отвечу.
Если теорию линейных цепей не знаете, то таки да. Делайте как пишут. Вариантов согласования куча, а фильтр на выходе ставить это правильнее. Номиналы считаются просто, простыми програмками начиная с RFSim99 и подобными. Векторник тут как бы не особо и нужен, разве что начинающим продемострировать работу. Анализатор, может понадобиться, если таки опыта нет, ну хоть будет чем померить что вадает чип(ы). CST тут ненужен вообще, достаточно старой версии AWR, и то если хотите половить 1..2 dB разницы.

Демо платы с из реф дизайнами нужны только для понимания и проверки, и то достаточно док. Подбор тут вообще не нужен, не чего проблему рисовать там где ее нет. Другое дело если нет целевого образования и маломальского опыта, но этож не гемор. Тогда да, согласен, что нужно купить дорогой балун, напартачить в разводке платы с землями, переходными и в итоге "обломиться".

Причем эти простенькие трансиверочки 220 стандарта, там особо и думать то негде да и не над чем. Так для начала обучения студентов. На сегодня CC1101 уже старый, мало кто использует на перспективу. Норвеги успели эту недоделку TI продать, ну и все как "мухи" налетели на ... их правильные рекламные действия. Вот до сих пор и мучаются с расчетами и не только балуна ...
А у меня еще те древние чипы сохранились от норвегов, до тексовской эпохи.