С чего вы взяли? По-русски оно никак не будет.

А как "по-русски правильно" будет charade? charlatan?

Ну вы нашли о чем спорить! Чар или кар! Давайте лучше советы по собственно языку обсуждать.

чтото я не помню чтобы хоть раз слышал "char" произненное как [kar].

Я думаю это должно положить конец этому глупому спору:

https://youtu.be/02rP04NI2gY?t=98

Можете пролистать до 1:38


Почему бы вам прежде чем с умным видом заявить чепуху не потрудится поискать, как же на самом деле произносят char?

И все же я буду произносить "субмарина", а не "сабмарина"

подлодка

"сабмарин" тогда уж

Много смотрел разных видосов с cppcon и точно помню, что там говорили именно ЧАР. Пруфлинк не прилагается )

По нашенски - конечно же так и без вариантов, исключая жаргон.

https://otvet.mail.ru/question/57713378

Твою ж мать, вижу, и Электроникс деградировал соответственно мировым тенденциям.
Есть только один критерий правильности - закон, в данном случае - правила произношения сокращений. Остальное не годится. Пусть весь мир говорит как умеет, это не делает такое произношение правильным. Все "совки" говорили "флюрографИя", а надо "флюорогрАфия".
Жаргоны или заимствования - это другое, к данному вопросу не относится. При заимствованиях отчего-то (по той же тупости языковой) столько слов исковеркали, ужас. Видимо, тоже нет правил произношения заимствованных слов. Сейчас даже не понятно, как силу тока называть, надеюсь, осталось латинское произношение букв.

Язык --это не законы физики (хотя и они могут пересматриваться), а очень динамичная штука, он живет, развивается. Можете посмотреть как говорили на русском и английском в 17 веке, в 14, в 10. Чем дальше, тем сильнее отличается язык. Поэтому закона как такового нет, общество само определяет язык - произношение, набор слов, правила грамматики, орфографии. Что раньше считалось правильным теперь таковым может не являться. Если один человек говорит "офтобус", то он неграмотен, если миллиард людей говорит "офтобус", то неграмотны те оставшиеся, кто говорит "автобус". То есть, если весь мир говорит таким образом, то это и есть правильно, точка.

Все правильно. Именно по правилам английского языка «ча[р]».
Тем не менее, не стоит забывать, язык — субстанция живая. Как носители говоря, это вносится в словари в качестве нормы.

Интересно, почему так все ненавидят Хабр.. И при этом кстати его почитывают. Ну читаете же, чего уж там.
Ну понятно, написали что-то спорно. Но с места в карьер почти что инвективная лексика))

В поисках истины забрел сюда:
http://english.stackexchange.com/questions...breviation-char
Но тоже ничего не понял. Сие тайна великая есть.
Там ссылка на Б. Страуструпа (вот еще задачка - как его имя и фамилию правильно произносить? ). Там говорится "чар", хотя ... Страуструп тоже не лингвист.
http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#char
Там же у него:
"cout" is pronounced "see-out"
Одно так, другое эдак. Читал бы уже "каут", инвертируя белорусское правило "як чуецца, так и пишацца".

Вот здесь тоже мнения учоных разошлись:
https://teamtreehouse.com/community/pronunciation

Страуструп - не последняя инстанция. Для него английский язык настолько же родной, как для zltigo - русский. Так что вопрос не закрыт. Но, боюсь, явного указания мы не найдем.

Повторюсь - причем тут вообще Английский, если тут Си, а "char" это слово, слово и не разу не сокращение, языка Си.
Если говорить о Дании, то вообще-то Английский для любого сколь-нибудь образованного человека нам практически родной. Причина в том, что многое школьные предметы, типа физики, математики, химии банально преподаются на английском по англоязычным учебникам. Небольшая страна очень мудро поступает не заморачивась с изобретеним учебников. В высших учебных заведениях само-собой всего еще больше. Так что даже в знании Английского у меня много больше доверять этому датчанину, нежели интернет писателю на которого Вы ссылаетесь.
Да и у меня по той-же причине русский де факто родной - я с 6 класса на русском языке образование получал.