если б за безответственное множенье энтропии давали негатив в карму, мир стал бы получше.


какая нах..н разница? вы лекартсво от рака/спида ищете и это последний вопрос в цепочки? чистейшее пустословие.

Кому нет разницы или кто железобетонно уверен - ваша позиция высказана и понятна. Я тоже не собираюсь доказывать твердолобым. Меня произношение char заинтересовало, но точного ответа я не нашел. Для меня ничего не доказано. И статистика здесь не показатель. Будет ли мир лучше от того, что будет дан строгий ответ на этот вопрос? - я считаю, что "да". Уменьшится количество энтропии.


"Ну, вы, блин, даете!" (с)
2. char (Computer En)
n. Shorthand for 'character'. Esp. used by C programmers, as 'char' is C's typename for character data.

Это не слово char, означающее домашнюю работу, нечто обуглившееся, рыбу-голец-форель или чай.

Вот еще сомневающиеся (однако, носители языка) ищут ответ, и снова ответы разные.
https://www.quora.com/How-do-you-pronounce-char
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2200722
http://cboard.cprogramming.com/c-programmi...ation-char.html

Последний раз, ибо уже надоело - "char" это ключевое слово языка Си в том виде, как оно есть и ни в каком другом. И объяснение его синемантики дело второе. Ваши ссылки на каких-то "носителей языка"?! c довольно страными для англосаксов именами "spencer the great", "TheFu", "Trusty Tahr", "tgalati4", "Pinoy Tux" супротив Автора языка, задвигают уровень Ваших размышлений глубоко ниже уровня плинтуса .

потому что вы - графоман. по вашим же ссылкам всё описано. причём также как и тут вам ответили. у вас же "газики" и не сидится на месте. вам бы ридонли на месяц...

Я за "чар". Всегда так читал, все, с кем я общаюсь на темы программирования, это понимают. Если сказать кому-то "массив каров", то можно получить в бубен :-) да Да и Страуструп за нас.
ViKo, а как, по-вашему, читается uint8_t?
(Я, когда читаю код про себя, читаю это как уинтвосемьтэ. Но ведь, наверное, это в корне неверно? )

Char в Си происходит от character, написано в любом учебнике. Я выше привел статью из толкового компьютерного словаря. Что дает основания произносить "кар". Как минимум, для сомнений.
Там же, выше, показано, что cout (самостоятельное слово, или как, zltigo?) произноситсч си-аут. Не каут и т.д. Противоречий не видите? uint - самостоятельное слово? Как произносим? Extern - самостоятельное слово? Попробуйте найти в словаре.


Вот-вот, это же в мою пользу, читаем не то, что видим, а что подразумеваем.
Согласен, "кар" звучит некрасиво. Мне по душе ближе "хар". Хотя сам я, как и все, читаю "чар".

Вы попробуйте зрить в корень. Для чего вам может понадобиться произносить char вслух? Единственный приходящий мне в голову вариант - для донесения своей мысли для другого программиста. Поэтому логично произнести char так, чтобы собеседник понял вас с наибольшей вероятностью. Судя по всему, это как раз вариант "чар". Среди русскоязычных программистов уж точно. (Среди англоязычных есть разногласия, но "чар", кмк, поймут все.)

Да произносите уже как хочется.

Канада дает добро.
Как хочется, любой дурачок умеет. Вопрос стоит, как правильнее. Представляю мрак, если люди начнут писать и говорить, как хочется. Процесс деградации, кстати, идет. Мойщикам окон не нужен высокий штиль.

Вопрос к модератору Herz. Разве "транскрипция" - это произношение?

Наберите в translate.google слово chars и посмотрите перевод, а затем послушайте как произносится.

Прочитайте тему с начала.

Если сказать, что правильно "кар", то вы ... успокоитесь?

Если вы скажете, то нет.
Я спокоен... спокоен... "спокойно, Ипполит..." Я только парирую выпады в мою сторону. А правильного ответа я не услышал и не прочитал.

Вот и у меня вопрос к тов. модератору. Гражданин ViKo не соизволил прочитать словарь и задаёт вопрос модератору.
Это является той гранью когда даже тема в "Общение" превращается в "мусорник"? ))

Я прочитал словарь, с самого первого сообщения по теме. У меня в компе словарь, замечу, лучший, Мюллера, впридачу - словарь компьютерных терминов. Я и цитату оттуда привел. И перевод слова написал. И произношение в гуглопереводе послушал. И ссылок интернетных привел не единожды. Так что ваши слова демонстрируют вашу некомпетентность, невнимательность и предвзятый подход лично ко мне. Успокойтесь, если нечего сказать по теме.