а что вас удивляет?
коэффициенты отражения и передачи меньше единицы, это правильно, потому, что не вся мощность отражается на вход и не вся из-за отражения и потерь поступает на выход.
а логарифм аргумента, меньшего единицы отрицателен, вот и получаются отрицательные значения в децибелах.
другое дело, что результат вы все-таки получаете неправильный.
во-первых, волновод это линия передачи со значительной дисперсией, сопротивление волноводного порта зависит от частоты, поэтому не надо вводить нормировку на 377 Ом.
во-вторых, на любой частоте из вашего диапазона волновое сопротивление далеко не 377 Ом.
в третьих, чтобы получить достоверный результат, надо выполнить побольше шагов рефайнмента, хотя бы шесть, а не один, как у вас.

Большое спасибо за ответ! То есть если я ввиду правильные значения волноводного порта, то соответственно получу правильный результат?

Сообщение отредактировал Анчоус - Jan 23 2016, 20:21

имелось в виду, что в HFSS для волнового порта нельзя задать сопротивление. Сопротивлние порта - это импеданс бесконечной линии с двухмерным сечением того что вы нарисовали. Причем импеданс низшей и далее по порядку(если задано больше одной) моды. А чтобы симулятор не путался, иногда моды надо задавать руками в виде выходного вектора Е. Чтобы не путался движок отчетов(распределение поля) - надо задавать как минимум вектор направления Е-поля на выходе порта; ближайшая мода быдет повернута ближе к вектору в этом режиме. А поскольку численный расчет импеданса штука неточная, то неплохо бы задавать и модель расчета для порта по току, мощности и напряжению, которые также требуют задания как минимум полярности моды. А то что вы написали, идет чтко в графу нормировка S-матрицы. Как правило этого не требуется.

Спасибо за ответ Hale!Если вас не затруднит, не могли бы вы скинуть пример для наглядности?

извините, в данный момент скинуть затруднит, т.к. некоторое время нет его под рукой. Но для прямоугольного (порта) волновода, а также дял коаксиала подробное описание есть в хелпе. в отдельных туториалах от ансиса на сайте есть также копланар и пояснения к переходу от прямоугольного порта к полоскам.

Спасибо Hale! Буду пробывать.

Есть у кого опыт расчёт волноводный НО в HFSS? Какова разница в параметрах между моделью и экспериментом?

Прошу помощи в решении следующей задачи.

Система вибраторных антенн (в идеале - одиночный полуволновой вибратор, расположенный вертикально в плоскости ZOY - фазовый центр антенны совпадает с началом координат) облучается плоской вертикально-поляризованной волной от источника, находящегося в дальней/ближней зоне (far field/near field) и приходящей с направления +X.



В данном случае антенны являются приемными и хотелось бы определить их реакции на приходящую волну, т. е. амплитуды и фазы колебаний на зажимах (в портах) антенн, или результирующую диаграмму направленности системы (radiation pattern)

 Project1.rar ( 27.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32


Нужен, ли здесь сам источник сигнала (отдельным дизайном), чтобы использовать Datalink?

Сообщение отредактировал old_boy - Jan 28 2016, 09:10

Разница обычно зависит от точности изготовления макета, его физического соответствия вашей модели. Это при условии, что у вас беспроблемная модель.

Проверил еще раз Optimetrics уже на своем проекте в ANSYS Electromagnetics Suite 16.1 Win64 (ANSYS Electromagnetics Desktop 2015.1) и убедился, что все работает. Действительно, проблема была в переименовании переменной и добавлении ее нового обозначения в Circuit Optimetrics, как Local Variables.

Спасибо за помощь.

Сообщение отредактировал old_boy - Jan 27 2016, 19:57

а что то в архиве то нет проекта....

Прошу прощения, уже исправил. На всякий случай, еще раз

 Project1.rar ( 27.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40









Сообщение отредактировал old_boy - Jan 28 2016, 08:05

Модель сделана по макету. НО типа Бете, многодырочный. Модель два вакуумных бокса, между которыми диафрагма с отверстиями из золота. Коэффициент ответвления модели меньше на 3 дБ.

Или же использовать Plane Wave Excitation. Затем, поменять порты на LampRLC=50 Ом (или любое другое значение) и с помощью Field Calculator, предварительно создав функцию, связывающую напряженность поля Е с напряжением на входе антенны, через действующую высоту - рассчитать амплитуды и фазы напряжений. Задача из области пеленгации... Кажется сам ответил на свой вопрос. Может быть кто-нибудь с этим уже сталкивался... ?

Мы изготовили партию 10дБ-ых ответвителей на прямоугольных волноводах со связью по широкой стенке из 22-х пар отверстий. Отклонение от результатов модели составило меньше 1дБ. "Допиливать" не стали. Нас это устроило, для заказчика главной была направленность.