Добрый день!
Прошу подсказать какие есть проверенные варианты согласования диода в волноводе. Цель, сделать амплитудный детектор. В идеале двухполупериодный. Требование по КСВ<3.0.
Диод zero-bias.
Диапазон 26-37 ГГц.
В чем вопрос, как согласовать?
Волновое сопротивление прямоугольного волновода порядка 300 -500 Ом (частотно зависимо), а диода 1.5 кОм и выше.
1)Рассмотрел термисторные преобразователи мощности, там все сводится к согласованию через плавный П-образный переход (сопротивление частотно независимо) к сопротивлению 100, 200 или 400 Ом.
2) Рассмотрел термисторные преобразователи мощности с скачкообразным переходом на H- образную диафрагму.
3) Рассмотрел гребни (FinLine) все то же. Переход к сопротивлению менее 400 Ом.

Провел эксперимент, была буржуйская голова на термисторе 400 Ом (КСВ 1.4), убрал термистор, поставил диод |Г| почти 1.0. Нет согласования совсем.
Причем заметил, что отражение от поршня , а не от КЗ .
То же и на FinLine, буржуйский детектор. Согласование мягко говоря никакое. Местами по КСВ 3.0, в остальных участках почти полное отражение.
Взял у соседа Р2- производства Ритм, что то свежее. Там детектор коаксиальный с переходом на волновод. КСВ 1.6. Но там и схема другая, наверно напыленные резисторы на 50 Ом.

А как же согласовать в волноводе?

Это вы какое сопротивление диода имели ввиду, при обратном напряжении? Волновое сопротивление понятие для характеристики линий передачи, к диодам никак не относится.
И вообще у диода существует понятие дифференциального сопротивления, его сопротивление будет определяться уровнем приложенного напряжения. То есть задача согласования входа амплитудного детектора с линией передачи не такая простая.

Проще всего повторить прицип конструкции уже работающих волноводных головок. Чертежи конструкций есть в учебниках. Правда эти рисунки как правило для волн сантиметрового диапазона. Но общий смысл понятен - диод включают в настраиваемый КВП. В миллиметровом диапазоне или в широкой полосе согласование обеспечить труднее. Поэтому в место КЗ поршня применяют брусок с поглощением (ферроэпоксид). Так же понижают волновое сопротивление переходя на П-волновод или на волновод уменьшенной высоты. В коаксиальной линии за емкостью и дросселем так же размещают поглотитель. Нагрузочный резистор меняет номиналный ток через диод и его выбор также позволяет улучшить согласование. Возможно в Вашем случае можно попробовать изготовить переход волновод -> МПЛ, диод включить в МПЛ и настраивать согласование обычными для МПЛ устройств методами.

Какова доля регулировки тока в согласовании конструкции?

Амплитудный детектор, регулировать в процессе работы ничего не поанируется.
Вопрос больше в топологии констругции. Планирую все же пока на гребне сделать.
Сопротивление диода действительно меняется. Планирую работать на уровнях до -20 дБм, а в этом диапазоне оно почти константа и больше 1.5 кОм.

На сколько важно делать детектор САМОСТОЯТЕЛЬНО? Может ради одного случая проще КУПИТЬ?
Или сделать как на фото. Волновод 1,5 см диапазона, направленный ответвитель, КВП, коаксиальный аттенюатор (добавочный + улучшение КСВН), полумягкий кабель поводит сигнал в удобное место, где размещены диоды (тунельный диод http://www.eclipsemdi.com/index_microwave.asp) и выход измеренного сигнала к контроллеру. Все из стандартных УЖЕ настроенных элементов.


Прямо на вопрос не ответить, многое зависит от элементов конструкции, но однозначно эта зависимость есть.

Готовые детекторы есть в продаже, тем более на отечественной элементной базе:

http://www.niipp.ru/catalog/detail.php?ID=250

"готовые" отличный вариант, только они со смещением и на одном диоде.
А вопрос все тот же, как они его согласовали.

Ну как-как? Вы же знаете сопротивление источника, сопротивление нагрузки тоже. Открывайте Маттея, расчет фильтров-трансформаторов. На чем станете реализовывать трансформатор решать вам. Можно на гребневой структуре. Можно на ступенчатых волноводных переходах, я так и поступил. Смещение вам понадобится для регулировки чувствительности по току. С двумя диодами дел не имел.

А никак не согласовывали- возьмите Д606 диод в корпусе волноводной секции- у него КСВ не нормированный. Ставили ферритовый вентиль перед диодом чтобы отраженка обратно не шла.
А согласованные были только диодные детекторные секции- в них стоял экспоненциальный переход перед микрочиповым диодом. Вот там КСВ около 1.5 получалось.

А какое вы брали сопротивление нагрузки? и для какого диода?