|
Посоветуйте, пожалуйста, достаточно быстрый АЦП, и ПЛИС, способную принять от него поток данных |
|
|
|
Jan 29 2016, 20:40
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 614
Регистрация: 12-06-09
Из: рядом с Москвой
Пользователь №: 50 219

|
Цитата(kovigor @ Jan 29 2016, 16:07)  Критерии для выбора АЦП: Частота сэмплирования - не менее Гигагерца. Разрядность - не менее восьми разрядов. Амплитуда сигнала на входе - до одного вольта.
Критерий для выбора ПЛИС: Она должна быть в состоянии принять от АЦП такой большой поток данных. Производитель - Altera или Xilinx. Поток данных планируется передавать от ПЛИС в компьютер для последующего анализа. ... Наверняка такую задачу уже кто-то решал, и существует или готовое решение, или же ответы на мои вопросы. Спасибо ... ИМХО, в записи потока 8ГБит/c, компьютер - лишнее звено. Даже если такой поток туда зайдёт куда девать дальше-то его? Только если это сервер с >60ГБайт ОЗУ - тогда можно в ОЗУ писать. А если RAID организовывать - то проблема написать софт, который обеспечит вам такую скорость записи. + драйвер для PCI-E. Мы подключали к плате ML605 проводами SATA SSD - где-то 300МБайт/с на запись прокачивало (точную цифру надо смотреть на работе). Для АЦП 8бит@1ГГц вам надо где-то 3...4штуки SSD подключить к ПЛИС + АЦП туда-же подключить и писать в параллель. А читать потом можно медленно по USB или Ethernet - и драйверов для ПК никаких не нужно будет. По ценам: 1)отладка уровня ML605, ML705 ~2000$ 2)АЦП ~1000$ за микросхему + плата c 4 SATA разъёмами (помниться продаются какие-то готовые). 3)4 штуки хороших SSD: цены смотрите сами - лучше брать Micron/Crucial. 4)ядро SATA_master для ПЛИС: на xilinx.com лет 5 назад барыжили за 20000$ но мы можем продать своё ядро SATA c исходным кодом для Xilinx в разы дешевле, или написать готовую прошивку ПЛИС, решающую вашу задачу, под конкретное железо. 5) программа для ПК для меделенного чтения данных по 1Гбит Ethernet пишется за день без особого напряга и драйверов.
|
|
|
|
|
Jan 29 2016, 22:25
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954

|
Цитата(VladimirB @ Jan 30 2016, 03:40)  ИМХО, в записи потока 8ГБит/c, компьютер - лишнее звено. ... но мы можем продать своё ядро SATA c исходным кодом для Xilinx в разы дешевле, или написать готовую прошивку ПЛИС, решающую вашу задачу, под конкретное железо. вот что тут лишнее, так это SATA мастера к плис прикручивать даже если это будет дешевле чем 20к$. 64ГБайта памяти стоят нынче 400$. и ТС там спрашивал сколько сотен у.е. это будет стоить, а Вы ему про 20 тысяч. еще можно попробовать взять готовую карту захвата hdmi, его думаю несколько проще со стороны fpga делать. но карты захвата 4K 60fps пару килобаксов будут стоить. еще есть очень дурацкий, но дешевый вариант c буфером из трех десятков sd карт подключенных к fpga. ну и наконец можно просто попробовать в ПК загнать Гигабайт/c через USB3, распараллелив его на 2-3 такие платы https://shop.clickandbuild.com/cnb/shop/ftd...dCategoryID=260
|
|
|
|
|
Jan 30 2016, 11:02
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 214
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 643

|
Приветствую! Стоимость готового железа для >1 GHz ADC и соответствющего FPGA будет ни как не менее $5000-7000, ну а разрабатывать самому в единственном экземпляре будет еще дороже. Запись ~1 GByte/s на копьютер сейчас не проблема - уже имеюшейся soft-RAID что в windows что в Linux справляется с этим на ура. Ну а для крутых PCIe SSD винтов даже и этого не понадобится. Так что не нужно никакой экзотики типа петли USB (на шею), плетки SATA дисков (по спине), или веника SD (под зад)  . Я только за классический секс - FPGA PCIe карту с FMC интефейсом сейчас нати не сложно - например буржуйские 4DSP, HitechGlobal, или импортозамещающая INSYS. В среднем карты на базе Kintex ~$2500. У них же и модули ADC ~$3000-$5000. Часто в комплекте с картой продается или идет бесполатно пакет раработчика в котором есть и PCIe DMA драйвера и готовые примеры работы. Успехов! Rob.
|
|
|
|
|
Feb 1 2016, 10:38
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 088
Регистрация: 20-10-09
Из: Химки
Пользователь №: 53 082

|
Цитата(kovigor @ Jan 29 2016, 16:07)  Наверняка такую задачу уже кто-то решал, и существует или готовое решение, или же ответы на мои вопросы. Спасибо ... Посмотрите еще в сторону Этуса - там нет ничего лишнего, соответственно цена гораздо ниже (точно <1000 уе), чем связка, к примеру, ml605+fmcooms3. http://www.ettus.com/product/category/USRP-Bus-SeriesС техподдержкой, кстати, у них тоже все нормально, единственный недостаток - нет флешки под прошивку, хотя в последних версиях может что-то поставили.
|
|
|
|
|
Feb 1 2016, 10:53
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 221
Регистрация: 23-10-05
Из: Мск
Пользователь №: 10 006

|
Цитата(bogaev_roman @ Feb 1 2016, 13:38)  Посмотрите еще в сторону Этуса - там нет ничего лишнего, соответственно цена гораздо ниже (точно <1000 уе), чем связка, к примеру, ml605+fmcooms3. http://www.ettus.com/product/category/USRP-Bus-SeriesС техподдержкой, кстати, у них тоже все нормально, единственный недостаток - нет флешки под прошивку, хотя в последних версиях может что-то поставили. Извините, что не по теме... Скажите, а вам удалось добиться стабильной работы от B200/B210. А то не знаю как побороть постоянные разрывы при передаче данных по USB 3.0. В интернете читал только описание такой же проблемы, а решения так и не нашел. Невозможно гарантировать запись даже 30 сек при частоте дискретизации, например 16 МГц... (Дисковая подсистема ПК тут точно не при чем).
|
|
|
|
|
Feb 1 2016, 11:11
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 088
Регистрация: 20-10-09
Из: Химки
Пользователь №: 53 082

|
Цитата(:-) @ Feb 1 2016, 13:53)  Извините, что не по теме... Скажите, а вам удалось добиться стабильной работы от B200/B210. А то не знаю как побороть постоянные разрывы при передаче данных по USB 3.0. В интернете читал только описание такой же проблемы, а решения так и не нашел. Невозможно гарантировать запись даже 30 сек при частоте дискретизации, например 16 МГц... (Дисковая подсистема ПК тут точно не при чем). Я то сам не игрался, но коллега говорит, что есть такая проблема и связано это с плохим контроллером usb 3.0 со стороны ПК, при частоте дискретизации в 51,2МГц удается сделать запись 1с  . Так что он делает децимацию с фильтрацией (на пониженной частоте разрывов не наблюдается). О чем в этой теме уже пару раз говорилось.
|
|
|
|
|
Feb 4 2016, 21:17
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 614
Регистрация: 12-06-09
Из: рядом с Москвой
Пользователь №: 50 219

|
Цитата(:-) @ Feb 1 2016, 13:53)  Извините, что не по теме... Скажите, а вам удалось добиться стабильной работы от B200/B210. А то не знаю как побороть постоянные разрывы при передаче данных по USB 3.0. В интернете читал только описание такой же проблемы, а решения так и не нашел. Невозможно гарантировать запись даже 30 сек при частоте дискретизации, например 16 МГц... (Дисковая подсистема ПК тут точно не при чем). Судя по фотографии и VID=0x04B4 - там стоит Кипарис CYUSB3014 или его собрат. Мы с ним тоже долго мучались на своей плате, т.к. сложная real time OS внутри с кучей функций, зачастую без описания. Работали по кипарисовским примерам и долго чипоскопили - глюки были постоянно, то зависал, то данные терялись. В итоге, как написали нормальную прошивку кипариса и ПЛИС - всё заработало: сейчас стабильно пишет данные в комп с АЦП 250МБайт/c. От контроллера USB 3.0 компа тоже зависело многое. Бывало где-то оно работало, а где-то зависал напрочь. Но сейчас вроде всё стабильно стало. Если в этой плате есть доступ к софту кипариса и ПЛИС, то теоретически можно попробывать всё переделать. Единственно смущает, что нет внешней памяти у Спартана, а внутренней может не хватить для буферизации, на случай тормозов компа.
|
|
|
|
|
Feb 25 2016, 20:00
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 25-02-16
Пользователь №: 90 600

|
http://www.trenz-electronic.de/products/fp...25-artix-7.html ПЛИС 7-го семейства. По сравнению с остальными стоит просто копейки. Но не знаю потянет ли по частоте работу с гигасемпловым ацп. Цитата Судя по фотографии и VID=0x04B4 - там стоит Кипарис CYUSB3014 или его собрат. Мы с ним тоже долго мучались на своей плате, т.к. сложная real time OS внутри с кучей функций, зачастую без описания. Работали по кипарисовским примерам и долго чипоскопили - глюки были постоянно, то зависал, то данные терялись. Мда. А я демострационную платку с ним собирался использовать для схожих целей. Правда на гигасемпл не замахиваюсь. Проблемы были в неправильной (неочевидной) документации (примерах) или в ОС контроллера?
|
|
|
|
|
Feb 28 2016, 21:02
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 614
Регистрация: 12-06-09
Из: рядом с Москвой
Пользователь №: 50 219

|
Цитата(Gloval @ Feb 25 2016, 23:00)  Мда. А я демострационную платку с ним собирался использовать для схожих целей. Правда на гигасемпл не замахиваюсь. Проблемы были в неправильной (неочевидной) документации (примерах) или в ОС контроллера? Берите - сабж нормальный, ничего другого всё равно нету, FTDI гораздо медленнее. Документации много, но и девайс неслабый с множеством DMA режимов и поболее чем FX2. Программная документация состоит в основном из кучи примеров с pdf-описанием. Сами примеры работают, но когда надо сделать что-то своё, приходится их менять и всплывают нюансы. Есть пример на передачу, есть на приём, а надо обычно и то и то. SlaveFIFO/GPIF интерфейс на ПЛИС тоже надо адекватно реализовать, т.к. VHDL код из примера тоже либо только на передачу либо на приём. Ещё надо подумать, что делать если размер передаваемых данных некратен 1024 байтам.
|
|
|
|
|
Nov 23 2016, 08:59
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243

|
Цитата(kovigor @ Jan 29 2016, 16:07)  Критерии для выбора АЦП: Частота сэмплирования - не менее Гигагерца. Разрядность - не менее восьми разрядов. Амплитуда сигнала на входе - до одного вольта. Не подскажите на чем остановились (АЦП и ПЛИС) и сколько это удовольствие стоило? Спасибо.
|
|
|
|
|
Nov 23 2016, 09:22
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 756
Регистрация: 14-08-07
Из: Москва
Пользователь №: 29 765

|
Тоже интересно. Мы в свое время, года 2 назад, хотели подобную карточку купить, только частоты пониже, а разрешение и памяти побольше. Собирались покупать у http://spectrum-instrumentation.com, но потом рубль свалился в *опу и на этом все закончилось. Пробовали поговорить с Инсис, но не сложилось. Нам нужен был готовый софт для записи/отображения/измерения, а не конструктор "собери сам". ( в итоге, правда так и получилось, только собирали все из своих кубиков заточенных под нашу задачу).
|
|
|
|
|
Nov 24 2016, 09:03
|
вопрошающий
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436

|
Возьмите TSW1400EVM, подсоедините к ней ADS5400EVM, Вам это обойдется в 650+1500бакс. Плиску в TSW1400EVM можно перепрошить, я это много раз делал, правда для чуть более медленных, но многоканальных оцифровщиков (14бит, 4 канала, 250МСамлов, то есть суммарно 14гбитс/с). У платы TSW1400EVM есть стандартный самтековский разъем, в который можно воткнуть через переходник любую терасиковскую борду (я так тоже делал) а с нее уже тащить данные чем придется. Как-то я брал DE3 (1500бакс) в один самтек ставил вход с TSW1400EVM а остальные разгонял по куче GPIO и параллельно складывал на кучу самопально спаянных SDкарточек. Получалась примерно с 500МБайт/с и под терабайт носителя, то есть на пол часа хватало. Можно взять TR4, у него есть переходник на PCIе, но я его не осилил.
Итого, ничего не паяя TSW1400EVM + ADS5400EVM + TR4 + переходники от терасика где-то за 5К вам выйдет. На TSW1400EVM дизайн вы за неделю напишете, на TR4 - все будет зависеть от Ваших возможностей поднять PCIe.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|