>>>Требуем выпуска SIM68ML

А зачем??? Кроме принудительного использования на территории РФ в ГЛОНАСС нет больше ничего привлекательного.
Мы уже смотрим в сторону китайского COMPASS (BeiDou) - с выходом SIM98х и запуском Китаем еще 4-х спутников в 2016 система становится глобальной.

Ну а ГЛОНАСС... Идея была изначально хороша.... Но если загибать пальцы....

* Малый ресурс и низкая надежность КА, по сравнению со спутниками системы GPS.

* Частые всплески неполадок и периодическая нестабильность сигнала, плюс потеря орбитальных аппаратов ведут к пропаданию сигнала и частым подвисаниям приемников работающих в этой системе.

(remark) MTK вначале признала ошибку в чипсете MTK3333. Однако после исследования проблемы было подтверждено, что чипсет работает как заявлено по переданным спецификациям.
А вот то что спецификации не соответствуют реальной работе КА, это пришлось выяснять уже опытным путем.

* Более низкая точность позиционирования. На сегодня погрешность ГЛОНАСС составляет 5-7 метров в идеальных условиях, тогда как гражданский сегмент GPS позволяет пользоваться точностью 1,5 метра.

* При определении географических координат ГЛОНАСС не всегда укладывается в указанное значение. В частности, неточность определения всегда возникает при смене эфемерид: в этом случае погрешность может достигать 30 м. Также на точность оказывает влияние и рельеф местности. Переотражения это полный белый зверек для ГЛОНАСС. Идеальное место для работы - пустыни.

* Ну и самое главное - питание. Ток потребления двухсистемных модулей всегда больше, что сказывается на длительности работы автономных устройств.
Также для них требуются стабилизаторы со значением Time response не хуже 15 микросекунд, тогда как для питания GPS модулей вполне достаточно более дешевых стабилизаторов
со значением Time response до 50 – 80 микросекунд в зависимости от чипсета модуля.

ЕМНИП SIM68 изначально поддерживает GPS/ГЛОНАСС/BeiDou(и ещё пачку всякого местного SBAS). BeiDou по качеству аналогичен/превосходит GPS? Статистика проблем уже имеется?

Лукавите...

При требовании наличия альтернативной системы позиционирования Глонасс надо сравнивать не с GPS, а BeiDou. Причем первое уже работает, а второе нет.

>>>SIM68 изначально поддерживает GPS/ГЛОНАСС/BeiDou(и ещё пачку всякого местного SBAS).

Модули выпускаются в вариантах GPS+ГЛОНАСС и GPS+BeiDou

>>>BeiDou по качеству аналогичен/превосходит GPS? Статистика проблем уже имеется?

Пока еще не дотягивает - ждем завершения группировки.
Загляните в тему " Бэйдоу (BDS), Китайский Бэйдоу (BDS) уже глобальный ?" там некоторые моменты чуть подробнее освещены.

>>>При требовании наличия альтернативной системы позиционирования Глонасс надо сравнивать не с GPS, а BeiDou. Причем первое уже работает, а второе нет.

Первое разрушается, второе созидается. Причем второе уже работает, но до ввода в эксплуатацию еще 4х КА с недостаточной точностью по миру.
У нас от 5 до 8 спутников без проблем. Для ускорения старта уже достаточно, а жрет тока меньше ГЛОНАСС.

Хотите вы того или нет, но тов. CADiLO не любит ГЛОНАСС. Можете не спорить. Я пользуюсь ГЛОНАСС'ом; после устранения ошибки в ПО в ранних SIM68 ни одной жалобы от клиентов
не поступало. Год уже прошёл, приборов несколько сотен. Ну и лукавит конечно. Вернее не лукавит, а чётко отвечает на поставленный вопрос: SIM68 - действительно близок к экскременту
из-за просто огромного тока потребления. А вот SIM68M просто великолепны - ням-нямкают как 28-е, но двухсистемные.

> потеря орбитальных аппаратов ведут к пропаданию сигнала и частым подвисаниям приемников работающих в этой системе.
тут конечно бабка виновата, что у деда на сотом году жизни вставать перестал )

-----
Но меня не "религия" беспокоит, а реальность с этой BeiDou. Т.к. NAVSTAR "пилят" почти 50 лет, дураку будет понятно, что она имеет высокое качество. ГЛОНАСС передали на тестирование в конце 15-го, BeiDou введут в 20-м.
Вот мне, как потребителю и интересно как она, эта BeiDou?

Zheka Я сделал свой выбор исходя из миниатюрного и недорогого, но функционального модуля. Много читая и немногое пощупав из того что начитал, мне по душе пришелся NAVIA NL3333 -вполне удобоваримая мелкая непрожорливая штучка. Сейчас сижу, рисую под нее и антенну плату. Доки, рекомендации, наличие - все в России. Саппорт дружелюбный - отвечает.
Вот что я посоветую из последних GPS. EOL приемлимый. Цена - хоть за штуку - хоть за партию нормальная. В 3 000 вообще всё устройство с батарейкой выйдет.
Так что - пробуй, смотри. Понравится - бери.

Сообщение отредактировал demoss.pro - Feb 1 2016, 13:00

>>>Хотите вы того или нет, но тов. CADiLO не любит ГЛОНАСС.

Это ж не девушка чтобы я любил ее или нет. Отзывы составлены по статистике и письмам клиентов.
Лично мне пофигу какая там система, главное чтобы когда я на рыбалку поехал, она мое местоположение правильно показывала.

>>>Вот мне, как потребителю и интересно как она, эта BeiDou?

Ну если пользоваться вашими терминами - уже встает, но ненадолго
Как перспектива - интересна, о ней уже спрашивают и на образцы SIM98 записываются.

>>>А вот SIM68M просто великолепны - ням-нямкают как 28-е, но двухсистемные.

Ну если для вас нет разницы 15 и 23 mA (реальных, а не по даташиту), то конечно одинаково.
Хотя после SIM68 (STA8088) где было 65mA, то конечно приемлимо


Ну а что касается производителя... Наверное скажу так - выбирайте любого, но смотрите чтобы не было сноски мелкими буквами, что указанная чуствительность - при внешнем LNA.

>>Первое разрушается, второе созидается.

Не сказал-бы. Необходимые 22 спутника из 27 Глонасса работают всегда в то время как BeiDou работает только теоретически - из необходимых 30 низкоорбитальных спутников работают только 13-14. Ожидается еще лет пять выгребание там косяков аналогичных глонассовским пока систему не доведут до глобальной хотя-бы на уровне Глонасс.

Поживем - увидим. Но я бы ставку сделал все же на китайцев.....

а зачем еще ГЛОНАСС/BeiDou для таких модулей?

это же не геодезические или RTK приемники которым надо дюжину спутников видеть, чтоб матрицы стали невырожденными

если застройка и плохая видимость (нет 4х ЖПС-ов), то спутники остальных систем будут видны в малом угле (плохой GDOP) и точность будет хреновая, причем для связи шкал систем алгоритму нужно по лишнему спутнику - то есть двух ЖПС и по ГЛОНАССУ или Бейдоу не хватит

практически (ну то есть кто реально сравнивал с ГЛОНАССОМ вс. без ГЛОНАССА - есть разница?), кто-будь может аргументировать против моих измышлений?

В основном мотивируют быстрым холодным стартом.
Однако количество модулей проданных за прошлый год 1:7 в пользу чисто GPS.

Если сравнивать разные модули на MT3333 и MT3339, то по опыту - в плохих условиях комбинированный все таки работает лучше. Там где GPS будет долго тупить и искать четвертый спутник то комбинированый давно запустится. При хорошем приеме/месте установки - особой разницы нет.


За копейку удавятся же! А тут целых 2$

В 2015 году сделали более 5 тысяч устройств на L76. патч антенна 25х25х4 мм. нареканий нет.
наверное конструкция не очень удачная, поэтому все работает

Резюмируя - т.е. если нужен ГЛОНАСС/GPS - то на сегодняшний момент лучший выбор SIM68M.

Не разводите демагогию. Если поставить в одинаковых ПЛОХИХ условиях L76 и SIM68M то разница видна невооруженным глазом. А в чистом поле да на антенну 25х25 любой приемник хорошо работает.
ПС. То же самое касается L70 и SIM28M

Сообщение отредактировал butthead2 - Feb 2 2016, 10:48