Доброго времени дня, уважаемые коллеги!
Задумалось мне собрать нового домашнего коня-помощника в нашем непростом деле.

ПОКА вышло у меня все это примерно на 30 килорублей. Самая кусачая цена на видеокарту - 12т.р.

Подскажите, мне, кто на каких железках работает и насколько их достаточно для AD16? Есть ли смысл мне снизить цену на видюху, но купить что-то другое дороже?

Или, может, вообще для нормальной работы в altium мне надо только 2011 сокет брать?

вам ниже много чего сейчас напишут, но запомните одно:
альтиуму плевать на производительность вашей системы
и уж точно на видеокарту и процессор. тем более его сокет.

изначально дома юзал встроенную интел 4600.

сейчас поставил gtx660 (солид требовал) для альтиума ничего не поменялось

А. да. Куда потратить деньги? купите монитор.

Для АД нужна именно "игровая" карта, т.к. АД использует для ускорения те же API, что и современные игры. От "профессиональной" карты будет толку - ноль, поскольку там оптимизация драйверов делается под OpenGL - приложения. Я рекомендую из опыта карты nvidia, чем ATI, долго объяснять почему, просто примите к сведению - из советов профессионала, был дан 5 лет назад, но, скорее всего актуален до сих под.
Вот тема "Конфигурация железа под AD" - http://electronix.ru/forum/index.php?showt...%EA%E0%F0%F2%E0, прочитайте, может найдете для себя что-то полезное

Да я понимаю, что в нынешней ситуации с долларом, может сложиться ощущение, что мне деньги некуда потратить.)) Ну я бы тогда не спрашивала советов, купила бы топ и ок.
Просто железу моему уже лет 7 не меньше, видео еще AGP. Надо сказать, аллегра на моем железе летает аки птица в небе. Но вот судьба столкнула с AD, пришлось выделять средства.. Спасибо за отзыв о работе AD, значит нет смысла запариваться с супержелезом.
З.Ы. Второй монитор это, бесспорно, необходимая вещь! Но на работе, а дома тупо ставить некуда..

Rodavion, за ветку спасибо большое! Найти не могла подобное обсуждение. Про геймерскую видео, кстати думала) Пойду читать матчасть.

+1 На сложных проектах Альтиум начинает тормозить и на топовом железе. А мелкие летают и на офисных машинках. Видеокарта... Ну да, с хорошей побыстрее рендерит в 3D. Но можно и с плохой подождать секунд 10, пока все модельки отрисуются. Да и не так часто это 3D нужно.

К сожалению это так, подтверждаю.

Самый главный вопрос - какая версия? У меня 9-я работала нормально на встроенной видео Intel, 10-ка начала тормозить, пришлось воткнуть ускоритель Nvidia, со следующей сменой версии стала и Nvidia тормозить, пришлось еще более крутую видеокарту купить. Вот теперь сомневаюсь - стоит ли дальше переходить на новые версии...
Да, максимум тормозов появлялся в разводке платы.

Использую карту Qudro K620 от Nvidia - проблем никаких на проектах любой сложности.
При этом шустро работают все 3D пакеты.
Но комфортно стало только на 32Г памяти + I7 процик.

Вам правильно написали, не нужна дорогая игровая видеокарта, подойдет NVIDIA среднего класса.
А вот монитор это 99% нагрузки на глаза. Поэтому комп покупайте за 20, а вот монитор за 30.
Вот такой монитор или полный аналог решит Вашу проблему с ALtium.

По поводу 32GB RAM и Core i7 тоже мифы, мифы. Вполне комфортно работать в тяжеленном проекте на Core i5 и 8Gb памяти.
Стремление к мощной аппаратуре есть в основном у начинающих, которые часто жмут не туда, а потом пытаются быстро быстро все исправить.
И как результат комп "тормозит", а не надо тащить трассу когда проект автосохраняется, и уж тем более лихорадочно жать Esc чтобы отменить операцию.
Надо просто подождать.

Сообщение отредактировал twix - Feb 6 2016, 08:42

AD более всего требователен к процессору, лучше возьмите не хуже свежего i5.
Память (пока не выйдет 64 битная версия) роли не играет, лучше не меньше 8ми для повышения общей производительности ОС.
Видеокарта работает только в 3d, и самые простые внешние хорошо с этим справляются.

К сожалению с каждой версией скорость работы проседает, но это заметно только на больших проектах.
Проект с ~3000 элементов и ~1500 связей относительно нормально разводиться в 15.1 (при размещении "лагают" только элементы с кол-вом выводов более 300-400). И с этим же проектом совсем невозможно работать в 16.0.5 - задержка на перемещении даже конденсатора 2 - 3 секунды. (16.0.6 чуть лучше, но работать все еще нельзя)

И конечно берегите глаза! Монитор подбирайте не только по цене и бренду, посмотрите обязательно своими глазами. Например, как ни странно,
BenQ BL2411PT. Или читайте больше отзывов и обзоров на тематических ресурсах.

Почему странно? Насколько я помню, у BenQ BL серия одна из лучших, не?
ПС
Внесу копейку из лагеря на другом берегу (Еxp-DxD).
В принципе, не самого топового i5+8 гигов оперативной сейчас вполне хватает для проекта 18 слойки на ~1.6к компонентов и 3к+, вроде, цепей. (видео вроде то ли 400, то ли 600 quadro)
Замечал торможение компа только при выравнивании трасс из больших групп. И то только при использовании спец инструмента для мониторинга длин и прочего. А при использовании стандартного инструментария - все ок.
А вот гербер тулз, после загрузки всех герберов, начинает по тихому меня материть и очень медленно все делать...
Это так, маленький офф топик из чужого лагеря... За соседним столом комп с i7 и 16 гигами стоит. Особого повышения производительности конкретно для этой связки не видно. (разве что, при включенном кросс пробинге, на этом компе DxD позже падает от числа открытых страниц схемы хД )

Сообщение отредактировал MapPoo - Feb 6 2016, 16:28

Альтиум фактически работает только в один поток, в итоге лучшая производительность на самом быстром, а не на самом многоядерном процу. Разницы в 3D между современной встройкой и внешней картой на глаз не видно.

Все верно. Этот монитор из списка Flicker-free.
http://www.tftcentral.co.uk/articles/flick...ee_database.htm
Именно из этого списка должен быть выбран монитор.
отсутсвие pwm должно быть не только заявлено производителем, но и подтверждено независимыми лабораториями.
Напротив подтвержения должно стоять "Yes"

У меня BenQ GW2760HS

Сейчас хочу перейти на BenQ BL3200PT.

По итогам многолетнего опыта ведения в альтиуме тяжелых проектов могу сказать следующее:

- сперва наперво берите побольше оперативы, особенно если много полигональной разводки. Меньше 8Гб я бы не стал ставить, тайминги и частота особой роли не играют- играет роль объем.

- все правильно сказали про видеокарту, берите игровую

- процессор можно хоть i5 предыдущего поколения, главное чтобы первых 2 пункта были с ним в ладах

- на мониторе не экономить, строго матовый экран, чем больше дюймов тем лучше(с соответствующим высоким разрешением). Самый лучший субъективно вариант это экраны аймаков, но там цены неадекватные.

- если сам по себе проект много весит то имеет смысл задумываться об SSD, разница очень заметна.

Если говорить о бюджетных вариантах то достаточно выполнить первые 2 пункта.

Могу сказать по поводу видеокарты. Если хочется брать "на вырост" - то советую взять видеокарту уровня Geforce GTX 950/Geforce GTX 960. Но на данный момент потенциал этой видеокарты в AD не раскроется.

Почему так? Современные GPU намного производительнее, чем CPU. И есть высокий соблазн использовать эту производительность, несмотря на то, что это достаточно сложно.
До AD16 GPU использовался только для рендеринга платы. В AD16 появилась новая фича, использующая GPU: Visual Clearance Boundaries
Фичи для GPU могут появляться и в будущем. Кроме того, сам процесс рендеринга подразумевает, что CPU отдает команды для GPU, чтобы тот в свою очередь уже рисовал. Чтобы видеокарте было проще рисовать - перед тем как отдавать команды - CPU подбирает геометрию нужной детализации (обычный трек на плате - это куча треугольников, т.к. трек имеет скругленные края). Сейчас в AD такая ситуация, что для современных видеокарт CPU отдает команды видеокарте медленнее, чем видеокарта рисует. Современные видеокарты имеют много интересных механизмов (например та же тесселяция в DirectX11), которые позволяют разгрузить CPU, переложив значительную часть нагрузки на GPU. Это все означает, что скорее всего в будущем GPU будет влиять на производительность сильнее и сильнее.

Сообщение отредактировал MrShoor - Feb 9 2016, 00:18