понял, спасибо



До конца не понимаю работу схемы.
Для чего используется выход компаратора - только для контроля тока при настройке схемы или дополнительно еще и для подстройки напряжения генератора в процессе работы?
Чем определяется ток через нагрузку: только входным напряжением от генератора V2 и резистором R4?
Если L1 будет варьироваться при неизменных прочих условиях, ток изменится?
Выходной ток проходит через U3?
Функция U1 - только создание средней точки?
В параметрах задающего сигнала синус смещен всего на 500 мВ?
Посмотрел данные на резисторы С5-61, ТКС от 10 до 30 ppm/C (от -60 до +20 C) и от 5 до 30 ppm/C (от +20 до +125 С). Т.е. 5 ppm - это в очень узком температурном диапазоне. Тогда в требуемом мне диапазоне от +10 до +40 С ТКС будет меняться от 5 до 10 ppm/C ?

Проще ЦАПа тут мало что ещё придумаешь...

Для исключения постоянного тока через нагрузку, получившиеся в результате разброса R1, R2, U1 и т.п. виртуальный ноль схемы, и создаваемый ЦАП'ом, должны быть равны — для этого добавлен U3, на выходе которого, при данном равенстве, будет меандр, каковое условие и должна выполнять программа. Как сказано выше, обсчитать этот меандр цифровым способом не получится, поэтому, как сказано тогда же, U3 требуется переделать в интегратор, за номинальным, либо ещё усиленным выходом которого, уже можно легко следить посредством АЦП микроконтроллера.

И все-таки не могли бы вы объяснить, как рассчитывается ток в нагрузке?
Попробовал смоделировать схему в мультисиме, такой радужной картинки, как была приведена у вас, не получил. Периодика в нагрузке (но не синус) получается только тогда, когда амплитуда сигнала генератора и напряжение смещения равны 1,65 В. В других случаях на выходе компаратора U1B (на вашей схеме U3) высокий уровень, равный напряжению питания. Отличие моей схемы от вашей только в U2 (на вашей схеме U1), так как не нашел SPICE model LTC6247, поставил LTC6240.

1,65 / 50 = 0,01 — это господин Ом сейчас в гробу, как кабан на вертеле. И вообще непонятно, как Вы там хоть что-то видите в таком густом виртуальном дыму — ведь от –1,65 В на входе U1A от неё моментом остались лишь одни виртуальные головешки.

Ценю ваше чувство юмора и принимаю критику.
Все-таки еще несколько вопросов, если позволите:
1. Предложенная схема была когда-либо вами испробована на практике?
2. Про эту схему или ее части можно где-то прочитать?
3. Вместо компаратора можно ли поставить, например, пиковый детектор? Почему предложили именно компаратор? Ведь все-равно, как вы сами писали ранее, нужно ставить до АЦП интегратор.
4. Насколько я понимаю, схема очень требовательна к стабильности напряжения питания, т.к. от него будет зависеть "виртуальный ноль схемы". Я прав?
5. Каковы критерии выбора U1 (в вашей схеме)? Почему нельзя было поставить LTC2052 ?
Заранее благодарю за потраченное вами время.

угу... наверное лучше тогда (при создании виртуального ноля) ЦАП развязать по постоянке:

Уменьшено Р Т‘Р С• 87% 1321 x 806 (253.25 килобайт)

V2 - ЦАП, V1 - виртуальный ноль

мысль понятна
При этом V1 может отличаться от Uпит/2 ? Главное, чтобы уровень был больше 1В и меньше 2,3В? Например, в качестве V1 может выступать ИОН на 1,25 В?

Подтвердите это документально.

"Лапы, хвост и усы - вот мои документы".

Выставил на генераторе смещение 1,65 В, амплитуду 500 мВ:



Правда, фронты прямоугольника некрутые.

1. нет;
2. любой ликбез по ОУ;
3. ПД понадобится двуполярный, затем помповый выпрямитель и в конце всё тот же интегратор, но зато да, работает такое быстрее на порядки;
4. если R1 и R2 подключены к ИОН, не требовательна и не зависит;
5. разбросы/дрейфы R1, R2, U1 и т.п. компенсируются коррекцией нуля, нет никакого смысла ставить что-либо выдающееся.

Спасибо за ответы на вопросы.
По последнему можно уточнение? В схеме ведь задействовано 2 канала LTC2052 из 4-х. Тогда почему нельзя обойтись одной микросхемой? По какой причине необходим LTC6247? Он ведь тоже не прост: "dual 180MHz, 1mA Power Efficient Rail-to-Rail I/O Op Amps".

Просто я не вникал ни в количество каналов LTC2052, ни в ТТХ LTC6247. Основной LTC2052 остался от предыдущей идеи, а вообще-то, по причине всё той же компенсации нуля, тоже может быть любым, если потянет требуемые 10 мА. При соответствующем опыте, измеритель несимметрии также можно сделать на заурядных деталях.

Сообщение отредактировал Plain - Feb 7 2016, 19:31

Ясно, спасибо.

Скажите, пожалуйста, а Zero-Drift в LTC2052 - ключевая характеристика для моего случая? Вчитался в Datasheet и выяснил, что по току 10 мА - это для него на самом пределе возможностей. Может, поискать ОУ с некоторым запасом по току?