Есть источник питания, который выдает 56 вольт постоянки. В тестовых целях мы его при производстве нагружаем резисторами по максимуму. Ожидаем что будет до 100 милливольт пульсаций пока непонятно с какой частотой. Подозреваю что скорее всего частота будет как то соотносится с частотой основного силового преобразователя. То есть около 140 кГц (не уверен). Хочу мерить это значение с точность 2-5 процентов. Чем точнее тем конечно лучше но и так достаточно. понимаю что эту переменную составляющую надо как то от этих 56 вольт грамотно отделить. Первое что приходит на ум - конденсатор. Нигде не смог найти его расчет. Могу осциллографом померить частоту пульсаций - это не проблема. Буду благодарен за любые подсказки

у вашего осциллографа нет "закрытого" входа?

Есть конечно, и осциллографом померить не проблема. Мы городим стенд для автоматического тестирования. Их будет несколько и на производстве мы хотим без осциллографа обойтись....

Вариант выделить переменную составляющую (через конденсатор) и измерить пиковым детектором подойдет?

я как раз расчетом этого конденсатора и озаботился.

А еще попалась схема на просторах интернета....

а что там рассчитывать? Вам пять знаков точность нужна? Ставьте 0,1 uF и измеряйте любым прибором для измерения переменного напряжения. Можно конечно приколоться и поставить чип (ad вроде их делает, по памяти 736 что-ли, могу ошибаться) для среднеквадратичного преобразования ac/dc и потом мерять. Но этот чип я брал в р-не тридцатки не дерева.

Да мы собственно так и сделали. Поставили полипропиленовый штыревой. А пока плата рисуется, я решил матчасть подтянуть...

Сделал фотографию сигнала. Такую форму выловить пиковым детектором возможно?

Посмотрел на AD736. Действительно почти то что нужно, вот только она работает с сигналом до 190 КГц а у меня почти 600 КГц. Я правильно понял описание?

*нумерация моя, для ясности
1 пиковым детектором можно выловить хоть пикосекундный пик, никаких технических проблем нет. Возможно, и фемтосекундный, но я когда на острие ботаники был мы пико и суб-пикосекундные ловили, фемтосекундных у нас не было. Надеюсь, "Такую форму выловить " - это фигура речи, и вылавливать вы собираетесь именно напряжение на пике, а не форму?
2 Да

Разуеется напряжение интересует. Детектор устроит без сброса. Как я экспериментально понял величина сигнала у меня соизмерима с падением на диоде и с такой частотой не каждый диод справится- быстрый нужен.

да это вообще не частота и сигнал не мал. Имхо тут достаточно схемы из классики вроде Хоровиц/Хилл.

пы сы А что вам осциллографом не измерять - не могу сказать про вашу модель, у меня вообще дешевый осц., но и он умеет делать отсчеты по максимуму и показывать на дисплее пиковые значения напряжения, а также выводить на флешку и на писюк по usb.

Тогда Вам, наверное, нужно сделать нечто вроде осциллографа - развертку "уровня запуска" (дискриминации, порога... как назовете) и счет импульсов или подсчет времени превышения за некоторое время в зависимости от уровня. Узнаете функцию распределения по амплитуде пульсаций...
Тут еще много вариантов. Вот, например, (Вы хотели идеальный выпрямитель...) аналоговый умножитель, затем интегратор или АЦП. Или и то, и это. Тут можно не очень быстрый... Взять дешевую плату от ST c 303-м контроллером. Там АЦП до 20 МГц.

я пока пиковым детектором с усилителем обойтись попробую. Макет у меня сходу не завелся.

Пиковый детектор может словить однократную наводку. Редкую.

Проблема высосана из пальца.
ШУ + временной клапан + ( пиковый и интегратор) = амплитуда и среднее.

Усилитель понятно зачем (если ШУ это усилитель) с пиковым и интегратором тоже более-менее понятно. А временной клапан зачем?