Хочется добавить, что можно добавить к задатчику напряжения для облегчения работы ОУ генератора тока производную от задающего сигнала. Если правильно подобрать коэффициенты, индуктивность будет мешать меньше.

Повторю, деталь просто осталась на листе от предыдущей идеи, поэтому можно любой заурядный ОУ, как и в расщепителе. Хороший ноль нужен только для схемы контроля симметрии, но и в ней можно применить обычный ОУ и простую схему его обнуления.

Спасибо за замечание. Появился дополнительный повод подумать. А что подразумевается под облегчением работы ОУ ? Я так понимаю, что основная сложность для ОУ со стороны катушки может быть в моменты включения/выключения. Плюс фаза смещается.


Спасибо за повторный ответ. Как Вы считаете, насколько Zero-drift ОУ помогает обеспечению требуемой точности тока (наряду с качеством токозадающего резистора и стабильностью генератора)?

Да никак он не участвует — помимо разности нулей кода и расщепителя, ток в цепи первоначально дополнительно постоянно смещён на Vos/R, и это смещение сразу же убирается алгоритмом коррекции нуля. Мгновенная точность задания нуля равна МЗР ЦАП, а средняя равна точности измерителя несимметрии.

Понял, спасибо. Буду еще моделировать и собирать макет. Как Вы считаете, можно ли на макетной плате получить достойный результат или нужно заказывать разведенную плату?

Ничего высокочастотного нет, так что будет и на проводочках работать.

Я бы не стала так утверждать. 5 кГц с высокой точностью... Какая должна быть полоса у ОУ? Точнее - какое должно быть усиление на этой частоте? А так как нужна высокая верность воспроизведения сигнала, то очень большое усиление должно быть и на десятках мегагерц. И скорость нарастания...

Изначальная задача — стабильность амплитуды, а не искажения, и межвитковая ёмкость нагрузки на схеме не видна, но она есть и составляет 100 пФ, так что полоса ОУ соответственно завалена.