реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> настройка гетеродина передатчика, Эквивалентны ли нижняя и верхняя настройки
DEM_ALEX
сообщение Feb 15 2016, 08:47
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 362
Регистрация: 10-03-06
Из: Таганрог
Пользователь №: 15 108



Доброго дня!

Запутался окончательно в этом вопросе и прошу помощи.
Есть задача разработать передатчик для вещания сигналов стандарта DVB-S2. Соответственно входной сигнал 950-2150 МГц (но скорее всего больше 950-1600 МГц не нужно будет), выходной U диапазон 42-45 ГГц. Полоса сигнала не более 10 МГц. Предполагается делать передатчик с двойным преобразованием частоты.
Вопрос возник в разработке первого конвертера. Предполагается частоту входного сигнала перенести в диапазон 3400-4000. Для конвертера использовать RFFC5072 с двойной балансной Гильбертовой ячейкой в качестве смесителя. Если выбрать частоту гетеродина 2450 МГц, то зеркальный канал в частотном диапазоне "пересекается" с входным сигналом (верхний рисунок на картинке). Собственно вопрос на сколько это критично для такого типа смесителя?
Если такое не допустимо, то как вариант можно использовать верхнюю настройку гетеродина (средний рисунок). Но, как я помню, спектр будет "перевернутым". Смотрел различные способы настройки гетеродина для спутниковых систем и там используют и нижнюю и верхнюю настройки. Допустимо ли использовать верхнюю настройку гетеродина если на приемной стороне не принимать специальных мер для "переворачивания" спектра?
Ну и третий вариант - это выбрать частоту гетеродина такой, чтобы зеркальный канал был ниже по частоте входного сигнала (нижний рисунок на картинке). Есть ли в таком способе преобразования подводные камни?
Спасибо, что дочитали и за помощь.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Моня
сообщение Feb 16 2016, 07:06
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 24-04-15
Пользователь №: 86 365



Ситуация такая, зеркальный канал - это понятие для приемных систем, где с выхода антенны на вход приемника может лететь целый набор палок, разного уровня и частот, в том числе палки, которые при взаимодействии с частотой гетеродина в смесителе, дадут такую же ПЧ как и полезный сигнал.
У вас же есть чистенький сигнал на входе ПЧ, больменее чистая палка гетеродина, соответственно, на выходе не будет практически ничего кроме радиочастоты (возможны некоторые составляющие с небольшими уровнями, из-за неидеальности гетеродина). В данном случае за зеркальный канал переживать не стоит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lmx2315
сообщение Feb 16 2016, 09:22
Сообщение #3


отэц
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 729
Регистрация: 18-09-05
Из: Москва
Пользователь №: 8 684



..балансный смеситель давит зеркало на 35 ДБ , и есть ещё подавление пролаза с выхода на вход смесителя - наверное 40 Дб итого: 75 Дб подавление зеркального канала. Наверное - это приемлемо.
(все цифры кроме суммы с потолка)


--------------------
b4edbc0f854dda469460aa1aa a5ba2bd36cbe9d4bc8f92179f 8f3fec5d9da7f0
SHA-256
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Green_Smoke
сообщение Feb 16 2016, 10:29
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 259
Регистрация: 26-11-09
Пользователь №: 53 893



Цитата(Lmx2315 @ Feb 16 2016, 13:22) *
..балансный смеситель давит зеркало на 35 ДБ , и есть ещё подавление пролаза с выхода на вход смесителя - наверное 40 Дб итого: 75 Дб подавление зеркального канала. Наверное - это приемлемо.
(все цифры кроме суммы с потолка)


Балансный смеситель не давит зеркало... он ослабляет комбинационные составляющие четных гармоник гетеродина. Вы наверное имеете ввиду схему смесителя с фазовым подавлением зеркального канала (Image Reject Mixer). Но и у него не все так хорошо, помимо внутренней балансировки (30-40 дБ) смесителя на подавления зеркального канала влияет разбаланс фаз и амплитуд квадратурного моста, подключаемого к этому смесителю. В результате на всю схему можно получить до 30дБ. Пролаз с выхода на вход к ослаблению зеркального канала не имеет никакого отношения.


--------------------
Такого вообще-то не должно быть — но исключать такого нельзя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 5th July 2025 - 17:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01403 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016