|
Управление светодиодными линейками с STM32, Подскажите "силовую" часть |
|
|
|
Feb 19 2016, 13:50
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 22-05-09
Из: Харьков, Украина
Пользователь №: 49 413

|
Мне нужно с STM32 управлять 16 готовыми светодиодными линейками (с резисторами) на 12В, ток одной линейки - 100-110мА на 12В. Питается устройство от 15-16В, соответственно хотелось бы аноды линеек собрать вместе, управлять по низу. Процессор будет управлять ШИМ, в соответсвтвии с заданием яркости и отклонениями напряжения питания. Понятно, что самое простое решение - 16 N канальных полевиков на ногах процессора. Думалось варианты типа TPIC6x595 и поэкономить ноги, но они пятивольтовые. Можно ли использовать ULN2803? А то есть сомнения, что он будет нормально работать от 3.3В. Смотрел в сторону STP16CP05, но он на 100мА, то есть в притык и не всегда понятно как у него с доставаемостью. То есть вопрос - можно ли использовать ULN2803 или что-то похожее и есть ли TPIC с 3.3V питанием?
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 14:01
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
QUOTE (Mikl Scherbak @ Feb 19 2016, 21:50)  Мне нужно с STM32 управлять 16 готовыми светодиодными линейками (с резисторами) на 12В, ток одной линейки - 100-110мА на 12В. Питается устройство от 15-16В, соответственно хотелось бы аноды линеек собрать вместе, управлять по низу. Процессор будет управлять ШИМ, в соответсвтвии с заданием яркости и отклонениями напряжения питания. Понятно, что самое простое решение - 16 N канальных полевиков на ногах процессора. Думалось варианты типа TPIC6x595 и поэкономить ноги, но они пятивольтовые. Можно ли использовать ULN2803? А то есть сомнения, что он будет нормально работать от 3.3В. Смотрел в сторону STP16CP05, но он на 100мА, то есть в притык и не всегда понятно как у него с доставаемостью. То есть вопрос - можно ли использовать ULN2803 или что-то похожее и есть ли TPIC с 3.3V питанием? Мне видится следующее: МК -> драйвер нижнего полевика (MC33151, IR2104 и др.) -> любой подходящий по току и напряжению полевик (не logic-level) -> катод ленты. На счёт экономии ног... даже сейчас, с учётом кризиса, STM32F051 в LQFP48 стоит не дорого. Кстати, где взять 16 ШИМов? Не уверен, что STM их имеет. Программно?
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 14:16
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 465
Регистрация: 13-05-15
Из: Запорожье
Пользователь №: 86 663

|
Цитата(Mikl Scherbak @ Feb 19 2016, 17:50)  Можно ли использовать ULN2803? А то есть сомнения, что он будет нормально работать от 3.3В.... То есть вопрос - можно ли использовать ULN2803 ....? А почему 2803 не должна работать? По характеристикам выходной ток 200 мА обеспечивается при входном токе 350 мкА, а при входном напряжении 3,3 В - входной ток 0,7 мА. Что с двойным запасом. И не нужно городить драйвер для полевика и полевик - все в одном корпусе (8 ключей с открытым коллектором).
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 14:24
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 22-05-09
Из: Харьков, Украина
Пользователь №: 49 413

|
Цитата(haker_fox @ Feb 19 2016, 16:01)  Мне видится следующее: МК -> драйвер нижнего полевика (MC33151, IR2104 и др.) -> любой подходящий по току и напряжению полевик (не logic-level) -> катод ленты.
На счёт экономии ног... даже сейчас, с учётом кризиса, STM32F051 в LQFP48 стоит не дорого. Кстати, где взять 16 ШИМов? Не уверен, что STM их имеет. Программно? На 100мА может проще какой-нить logic level полевик? Просто их жеж 16 нужно. Проц 042 нужен, но это несущественно. 16 ШИМов - полупрограммно. Там памяти свободной достаточно, все ноги на одном порту - выводить по DMA и таймеру, например.
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 14:52
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 22-05-09
Из: Харьков, Украина
Пользователь №: 49 413

|
Цитата(haker_fox @ Feb 19 2016, 16:46)  Не увидел у вас частоту ШИМА. Сможет на этой частоте нога проца переключать входную ёмкость полевика на такой скорости? Не задумывался, но думаю - сотни герц
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 15:09
|

Познающий...
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125

|
QUOTE (Mikl Scherbak @ Feb 19 2016, 22:52)  Не задумывался, но думаю - сотни герц Ну грубо тогда прикинуть по формуле dt=C/I*du сможет ли) А потом уже и более точно, если сможет. Тогда почему бы и нет? Насчёт 2803. Для неё предельная рассеиваемая мощность на корпус около 2 Вт. У вас 100 мА * 0,9 В (падение на ЭК) составит примерно 0,1 Вт на канал. Если каждую микросхему не нагружать восьмью лентами, то должно работать. Хотя это я считаю для статики. Как в динамике будет смотреть надо.
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 15:35
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 22-05-09
Из: Харьков, Украина
Пользователь №: 49 413

|
Цитата(haker_fox @ Feb 19 2016, 17:09)  Насчёт 2803. Для неё предельная рассеиваемая мощность на корпус около 2 Вт. У вас 100 мА * 0,9 В (падение на ЭК) составит примерно 0,1 Вт на канал. Если каждую микросхему не нагружать восьмью лентами, то должно работать. Хотя это я считаю для статики. Как в динамике будет смотреть надо. Что-то я торможу. 0.1*0.9*8=0.72, ну и это предельная, реально меньше будет
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 16:13
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445

|
Цитата(Mikl Scherbak @ Feb 19 2016, 16:50)  Понятно, что самое простое решение - 16 N канальных полевиков на ногах процессора. Думалось варианты типа TPIC6x595 и поэкономить ноги, но они пятивольтовые. Цитата(Plain @ Feb 19 2016, 18:07)  Задачу решат 16 шт. 1 кОм и 16 шт. BC817-40. И SN74HC595 если хочется поэкономить ноги и деньги.
--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 16:34
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 22-05-09
Из: Харьков, Украина
Пользователь №: 49 413

|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Feb 19 2016, 18:13)  И SN74HC595 если хочется поэкономить ноги и деньги. А почему он поэкономит деньги?
|
|
|
|
|
Feb 19 2016, 16:48
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 22-05-09
Из: Харьков, Украина
Пользователь №: 49 413

|
Цитата(Iptash @ Feb 19 2016, 18:35)  Если есть 2803, ставь. Зачем тебе рассыпуха. Да и частота тебе большая не нужна. Не сгорит? Цитата(Onkel @ Feb 19 2016, 18:37)  кто ж в stm32 ноги экономит? TSOP20 удобен
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|