Вам уже написали что ОС общего назначения это не FreeRTOS, но ... вот еще подсказка в файле FreeRTOSConfig.h (должен быть в вашем проекте) есть такой параметр configUSE_PREEMPTION который задает тип многозадачности в проекте. Вот тут http://kit-e.ru/assets/files/pdf/2011_05_97.pdf даже рассматриваются многозадачности. А в этой статье http://kit-e.ru/assets/files/pdf/2011_04_96.pdf показывается что будет если у задач одинаковый приоритет (или разные приоритеты).

И в моей ссылке и в ваших название статей:"FreeRTOS — операционная система для микроконтроллеров."

Я не автор статей, но могу сказать что ОСРВ и ОС общего назначения это разные вещи.
http://omoled.ru/publications/view/20

Цепляться за терминологию в данном случае не важно. Любая ОС в тех или иных условиях может работать как ОСРВ.

Цепляться надо, ибо иначе в голове каша, как у ТС в которой он плавает и зацепится мыслью не может.

А это уже схоластика . Да может, если, например, времени настолько много, что и делить его не надо.
Да, и трактор и велосипед оба транспорные средства.

Пример - в осциллографе Agilent (номер наизусть не помню) используется ОС Windows.

У каждой задачи должен быть приоритет и допустимое время выполнения. Да и приоритета не нужно, это просто средство для выполнения задачи в требуемое время. Если ОС способна выполнить все задачи вовремя, то она ОСРВ.
Может оказаться, добавили еще одну задачу, и ОС уже не справляется. Мой мобильник на Андроиде разрешает ответить на звонок секунд через 8. Убил бы!

Фриртос устроена не так. Она дает две возможности
* если приоритет у задач разный, то задача с более высоким приоритетом будет работать, пока она готова (не заснула, не ждет данных из очереди и т.п.)
* если приоритет у задач одинаковый, то они будут работать друг за другом (каждый тик управление будет переходить к следующей задаче)

Если вам нужно чтобы все задачи работали пропорционально приоритету, то во фриртос это придется делать вручную. Но возможно если вы опишите проблему, которую пытаетесь решить, вам подскажут как это правильнее сделать с фриртосом и не придется изобретать свой шедулер

Пример "ни в .... ни в Красную Армию" . То, чем там занимается Windows это ОДНА ИЗ ЗАДАЧ выполяемых на ОТДЕЛЬНОМ компьютере. Все реальное время НА ОТДЕЛЬНОМ ЖЕЛЕЗЕ.

Отлично! Ну и где в Windows назначение этих самых приоритетов и допустимых времен выполнения для пользовательских задач? То, что-то успевает за время, которое Вас устраивает, не означает, что что это сделано благодаря операционке имеющей средства обеспечения реального времени.





Вопрос не в том, можно сделать или нет. Вопрос какого хрена такое нужно? Какая-такая уникальная задача стоит? Это есть ключевой вопрос, котрый следует обсуждать а не чудесатые требования к RTOS неведомо отчего и зачем возникшие.

И Вы думаете, что там все операции с оцифровкой сигнала (под ГГц) реализованы на x86 под управлением Windows!? Нет же, Вы прекрасно знаете, что там внутри еще куча всего стоит, а Windows это вершина айсберга и ОС для удобства пользователя.

Я считаю, что другой ОС в том осциллографе нет.
А приоритеты в Windows есть.
И она вполне себе справляется с функциями RTOS в данном примере.

Там скорее всего какая-то отдельная железка рулит собственно измерениями, а на винде - только GUI, анализ, настройки, экспорт/импорт и т.п.




Да, тут хотелось бы услышать ТСа. Мне на ум приходят какие-то длинные чисто вычислительные задачи, ничего не ждущие, которым хочется задать приоритет друг относительно друга так, чтобы даже низкоприоритетная иногда что-то делала

Конечно. Но назначение осциллографа - захватить сигнал и нарисовать его на экране. Вот со второй частью ОС справляется.

Повторяю, что хочу сказать. Какая-то ОС больше нацелена на гарантированное выполнение задач в заданное время, какая-то меньше. Но очень много зависит от изделия, в котором ОС используется.

Не наводите тень на плетень - либо механизмы для обеспечения этого есть, либо нет. От того, что, "windows" попадет на железо, которое превосходит требуемую ПИКОВУЮ производительность он не станет RTOS - либо у дедушки есть яйца, либо он бабушка.

И каковы же эти яйца-механизмы, конкретно? Что есть, к примеру во FreeRTOS, что делает ее RT? Кроме простоты (примитивизма)?

Предлагаю Вам начать думать с другого конца - а хоть какие-то механизмы обеспечения приоритетов у того-же windows для ПРИЛОЖЕНИЙ вообще есть? Кроме изменения через анус абстрактого (не говорящем ни о каких ни временных параметрах, ни о даже относительном уровне приоритета относительно других задач ) ГРУППОВОГО уровня "приоритета". Механизмы-же той-же FreeRTOS описаны в ее документации ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в отличие от "windows".