Диодные будут греться в минимальных габаритах. И чтобы частоту частоту стабилизировать надо постараться. Для ЛПД нужен еще и специальный блок питания.
Кроме длины волны надо задать еще стабильность частоты, точность ее установки и способ перестройки.

del

Немец, медтехник, как раз и интересуется этим.
У него есть небольшое собственное производство.

Генератор на диэлектрическом резонаторе (DRO) тоже будет иметь небольшие размеры, но зацепить его на какую-то частоту будет проблематично.
Скорее всего, лучшее решение - умножение снизу. Финальное умножение на умножителях от Hittite или UMS GAAS. Но оно относительно дорогое.

DRO резонатор на 42 ГГц будет очень маленьким и нетехнологичным. Или ему понадобится внешний обьемный резонатор. Проще стабилизировать IMPATT или на диоде гана генератор внешинм обьемным резонатором, включенным перед поршнем через отверстие связи. Они так и называются- cavity stabylized oscillator http://www.elva-1.com/products/a40028
А низкочастотный DRO (6-7 ГГц) с усилителем до 800 мвт и умножителем на IMPATT на высокие гармоники- это типичная блок-схема Орион-овских источников. У них диапазон перестройки в районе 1 ГГц, ДРО можно охватить ФАПЧ, и спектр намного лучше по шумам, чем у IMPATT генератора.

Здесь такое решение явно избыточно, так как частоты 3 шт. и шаг слишком большой.

Что-то я сильно сомневаюсь, что тут нужен очень чистый спектр, а соответственно и несколько k$.

Да и не ясно на 100%, нужно 3 частоты или одна из 3 частот. Разница совершенно принципиальная.

На самом деле это должен решать врач или радиобиологи. Вся пляска с бубном вокруг 42 ГГц была связана с тем, что вроде терапевтический эффект был, но не повторяющийся.
Была собранна большая база в днепропетровской медакадемии но явного вывода нет. Есть подозрение, что надо было попадать частотой резонансно в какую-то химическую связь . А простенькие генераторы на диодах давали "любую" частоту из диапазона, поэтому могли действовать терапевтически, а могли и нет. Эффекти усиливался при принудительном свипировани частоты.
Отсюда и была идея прибора с синтезатором для точной установки частоты.
Проблема в том, что внятного ответа от биообьекта, что частота правильная, нет. Ни по отражению СВЧ, ни по трансмиссии. ТАк что частоту или частоты никто не знает.

а Вы посветите Вашим некогерентным лучем на монокристалл DPPH в полутаратесловом магнитном поле и перпендикулярно (как во флюоресценции) у Вас будет 42ГГц с точностью около ppm

Знаете, строб-смеситель в волноводе, синхронизированный с мегагерцовым синтезатором намного проще, чем городить ЭПР спектрометр ради измерения частоты. Вот только элементы перестройки на 42 ГГц (варакторы или еще что) сильно садят добротность резонатора, поэтому ФАПЧ без умножителя (на основной частоте) обычно имеет худшие параметры чем с умножением. Я не рассматриваю узлы синтезаторов от парктроников и автомодильных радаров дистанции и соседнеой полосы- сейчас много чипсетов появилось для 76 ГГц, где гетеродин работает на половинной частоте. Но вот перетянуть его вверх вряд ли получится.

Извините, если не совсем по теме. К нам в компанию тоже регулярно приходят с аналогичными вопросами. Сделать нечто излучающее в миллиметрах как можно проще и дешевле как бы для медицинских целей. Про стабильность, спектр и прочие глупости сказать ничего не могут. Пытались разбираться в теме, почитали "труды" деятелей вроде упомянутого выше профессора http://www.sergiysitko.org.ua/answersru.htm... А нет тут никого, кто бы серьёзно занимался подобными исследованиями?

Скажем так, планируется исследования продолжать. Только обнадеживать нехочу- для нормальных исследований нужен аппарат типа R&S ZVA 50 с возможностью исследовать спектры тестовых сигналов (в режиме чистого VNA там информации маловато). А в старые времена исследования ограничивались максимум попыткой получения эффекта на разных частотах при использовании Г4-141 (37,5-53,57 ГГц) да и то без синтезатора с его паспортной стабильностью (Пределы допускаемой основной погрешности частоты: ±1,5 %.).
Т.е радиобиология КВЧ - наука интересная, но хитрая очень. И результата in vitro и in vivo очень отличаются, так что мышкам лабораторным еще страдать и страдать.
PS. Рекомендую http://avxhome.in/ebooks/146657044.html "Terahertz Biomedical Science and Technology" Частоты немного повыше КВЧ, но многое перекликается.

Сцылка уже прибитая: Что с профессором?

Это надо искать другой форум, по медицине или медицинской электронике.
У нас в КГТУ была последняя специальность, но уверен, что они тоже не в теме...

Две точки в конце ссылки надо прибить. И после пары движений мЫшем попадаем
http://www.sergiysitko.org.ua/worksukr.htm
Типо книжко
http://www.sergiysitko.org.ua/works/SitkoMkrtch_ru.djv

Сообщение отредактировал ledum - Feb 29 2016, 09:21

А что мешает сделать задающий генератор на оптических биениях 2-х волоконных узкополосных полупроводниковых лазеров, а результат уже поймать на фотодиоде и усилить полупроводниковым усилителем наподобие HMMC-5025 2-50 GHz Distributed Amplifier. Точность по частоте и ширина спектра конечно же будет зависеть от компонентов, но это будет точно стабильней диодов Ганна. Для примера статья, там как раз речь про 40 ГГц.

Да че там мышкам, я лично еще 15лет назад в роли мышки побывал и эффект превзошел все ожидания. Может конечно и повезло