Благодарю за ответ. Дальнейший расчет у меня уже расписан в маткаде, опыта работы в матлабе я не имею, поэтому мне потребуется огромное количество времени, чтобы понять ваш код, и переписать весь свой расчет туда. Конечно, при необходимости, придется это сделать, но это крайний случай, надеюсь, что смогу найти решение именно для cst, или кто-то поможет в этом.

Не сочтите за флуд.
С учетом того, что сказал товарищ rnj2000, я немного переписал программу. Наблюдалась проблема с именами: в какой-то момент начала появляться девятки после первого десятичного знака. Мысль шла следующим образом:"Если, начиная с какого-то значения имя записывается не точно, а приближенно, значит и шаг не точный, значит надо сделать так, чтобы машина видела только один десятичный знак". Получилось следующее:



Проблема не исчезла. Но я заметил некоторую странность: Поля экспортируются при выделении мышкой параметра "Abs" внутри "2D/3D Results\E-Field\e-field(f=#)[1]\Abs". Причем при выделении "Abs" из разных частот, экспортируются разные значения. То есть получается, что он экспортирует только одно выбранное поле, и присваивает ему разные имена. Следовательно весь цикл неправильный. Тогда возникает вопрос: "Как научить его шагать по Navigation Tree?"
Прошу прощения за, возможно, кривой язык описания проблемы, и заранее спасибо за ответы.

Сообщение отредактировал NVolsky - Feb 17 2016, 16:19

В вашем коде, во-первых, разделитель целой части в значении частоты - запятая, а обычно в CST точка;
Во-вторых, e-field(тут должен быть пробел)(f=;
В-третьих, вот Вам рабочий код для части пробегания по дереву:

И напоследок совет: в функции перемещения по дереву входной параметр - строка, поэтому мониторьте внимательно полное соответствии строк вплоть до пробелов, регистра и т.д.

Сообщение отредактировал rnj2000 - Feb 18 2016, 07:22

Огромное спасибо! Про пробелы я совсем не подумал, ввел в свой последний код два пробела и все получилось!

Здравствуйте.
Есть необходимость промоделировать в CST систему с содержанием поглощающих материалов (типа таких http://www.devicetech.com/Products/Images/...Data-Sheet.pdf).


Два момента:

1. Не уверен, что верно понимаю физический смысл приводимых для материалов характеристик (по ссылке, в документе два графика - a.) Reflection Loss - получается потери на отражение, т.е. по сути как |S11| - доля отражаемой мощности от материала???. b.) Shielding Effectiveness - что-то типа эффективности экранирования... Т.е. это мера ослабления волны на выходе из материала? или что-то другое?)

2. Не знаю, каким образом связать данные величины, которые даются в спецификациях, с тангенсом угла потерь или ещё с чем то подобным...
Если не затруднит, подскажите, как правильно задать такой материал в CST.

Буду рад любому пояснению, может быть есть книги/статьи, которые помогут с этим разобраться - пожалуйста, ткните носом в правильном направлении.
Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал MONSTR - Feb 20 2016, 21:14

Нет, об этой - "Electrostatic Discharge Modelling"

Тогда вам немного не сюда наверное, вся ветка форума про разработку радиочастотных устройств. CST здесь тоже обсуждается в основном по микроволновой ее части.

Кстати, присоединяюсь к просьбе. Тема очень интересная.

Единственное, что я встречал. Но ребята на семинарах по безэховым камерам всегда продвигают, что при разработке своих поглотителей занимаются моделированием, ETC Lindgren точно делают это в CST.
А так отвлеченно, то если рассматривать диэлектрическую проницаемость диэлектрика как комплексную величину, она будет частотно зависима, и там где у нее наблюдается максимум мнимой части, будет происходить максимальное поглощение э\м энергии и перевод ее в тепло. Слышал такую историю, что люди занимались измерением комплексной диэлектрической проницаемости молока, чтобы определить частоту микроволнового излучения, которое эффективно грело бы молоко для его пастеризации.

Резимируя, надо излазить CST в плане как поиграться в подобном роде с диэлектрической проницаемостью.

Здравствуйте, коллеги по CST.
Я занимаюсь моделированием некоторых видов диэлектрических и металлических облучателей мм диапазона, а чтобы убедиться в правильности построения моделей, сначала решила посмотреть простейшую модель- отрезок диэлектрического волновода длиной 100-200 мм, в модели установлены входной Волноводный порт, и выходной порт для получения S-параметров. Все.

Точная конфигурация модели в данном случае не столь важна. На ней я не останавливаюсь.

Моя задача была получить погонные потери (по значениям S-параметров) в такой системе и распределения полей, посмотрев характеристики при запитке полем с РАЗЛИЧНОЙ поляризацией- поперечной и продольной.
В этом я и сталкиваюсь с первой проблемой :
1. Результаты моделирования НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ, в зависимости от поляризации, которую я указываю в настройках входного Волноводного Порта.

Я ставлю галочку Polarization Angle в диалоге Порта и угол поляризации 0 для случая вектора поляризации вдоль оси Х, и угол 90 для поперечной поляризации вдоль Y. Визуально, при рассмотрении структуры поля порта (силовых линий), вектор поляризации в порте действительно изменяется на перпендикулярный, но, только "на картинке", на результаты моделирования настройка влияния не оказывает, что, разумеется некорректно с физической точки зрения.

Скажите пожалуйста, что я неверно настраиваю? Может быть настройка порта указывается не только во вкладке Порт, но еще где то?

2. Вторая проблема , которая обнаружилась, связана с установкой плоскостей симметрии.
а) При поляризации поля Е вдоль оси Y (настройка порта), я указываю условия для плоскостей симметрии: YZ - magnetic, XZ - electric. Казалось бы, это корректно с физической точки зрения.

Дело в том что результат при этом не получается! S-параметр выдается некорректный , а амплитудно фазовые распределения и вовсе не считаются (выдаются нули во всем диапазоне значений).

б) Если сменить плоскости симметрии на обратные YZ - electric, XZ - magnetic (что вообще то не верно с физической точки зрения!!), S-параметр расчитывается верно, но распределение поля по прежнему некорректно, с разрывами.

в) Остается убрать совсем плоскости симметрии, тогда результаты рассчитываются верно и удовлетворяют физике.

Так что я делаю не так, Ваше мнение?
Проект хотела приложить, но файл не загрузился,по непонятной причине (процесс загрузки проходит, и ничего..)

Сообщение отредактировал NNkat - Mar 3 2016, 08:59

Заархивируйте и выложите архив, должно получиться.

Прикрепился. Надеюсь на помощь.

Сообщение отредактировал NNkat - Mar 3 2016, 10:22

Мода, которую вы называете модой с ортогональной поляризацией - это на самом деле не та же мода, что "с основной поляризацией", а СЛЕДУЮЩАЯ, вторая мода (более высокая). Надо в настройках порта указать две моды и будет вам счастье. Ну и порты должны быть на границе расчетной области. Ну и сетка размером 24 миллиона ячеек немного великовата . Как-то так.

помогите нужно сделать электрическую схему в CST MICROWAVE STUDIO,никогда в нем не работал с чего начать?что выбирать?

Электрическую схему? Вы уверенны что Вам необходим именно CST MICROWAVE STUDIO? Все таки это 3D конструктор, а не анализатор цепей. Вам скорее нужен CST Design Studio, или более специализированный софт.