Добрый день, извинюсь сразу за глупый вопрос. Сколько раз при обжимке витой пары думаю что тот кто придумал эту цоколевку явно с бодуна был. Объясните зачем нужно было вторую пару вокруг третьей пускать на RJ45 разъеме. Тоесть на третий и шестой выводы. Ну сделали бы по порядку. Даже с RJ11 в RJ45 проблем не было бы.

nerudo 11 ноября 2012 в 11:44 (комментарий был изменён)
Наиболее интересующий меня вопрос во всем этом — почему используются именно контакты 1-2 и 3-6, кто это придумал и сколько он будет гореть в аду?
В том плане, почему было не взять 1-2, 3-4 что сэкономило бы кучу сил монтажникам…

Wott 11 ноября 2012 в 12:41
если посмотреть на схему то видно что пары расходятся от центра 4-5 3-6 и две по бокам ( точнее нумерация пар чуть-чуть другая, но не важно )
если посмотреть на RJ-11 и прочие то видно что это сделано для совместимости, то есть в разетку можно воткнуть телефон и на другой стороне центральную пару завести на телефонный аналоговый кросс и это будет нормально работать ( даже можно и FE паралельно пользовать, но не нужно )

The original idea in wiring modular connectors, as seen in the registered jacks, was that the first pair would go in the center positions, the next pair on the next outermost ones, and so on. Also, signal shielding would be optimized by alternating the «live» and «earthy» pins of each pair. The TIA/EIA-568-B terminations diverge slightly from this concept because on the 8 position connector, the resulting pinout would separate the outermost pair too far to meet the electrical echo requirements of high-speed LAN protocols.

en.wikipedia.org/wiki/TIA/EIA-568#Theory