Привет,

а работал ли кто-нибудь с аппаратным контролем потока на сабжевом модеме? Вроде как, судя по даташиту, он в этом месте (RTS/CTS) должен быть несовместим с SIM900R/SIM800, т.к. выводы перепутаны местами.
Тем не менее, на RTS (==разрешить модему слать данные) по симкомовскому даташиту модуль как-то реагирует, что странно.

Евгений, RTS/CTS не поменяны местами, это в одном месте в мануале была ошибка)

потом исправили,
http://wless.ru/technology/?action=details...h=2&type=34

мануалы - правая колонка

Спасибо, я вроде туда и смотрел.
http://wless.ru/files/GSM/Neoway/Neoway_M6..._Guide_V1_1.pdf

Страница 13, DTS - output, CTS - input.
Страница 23, картинка 3-12, опять то же самое. DTS подключать к CTS компьютера и наоборот.

В то же время у SIM900R и SIM800 RTS - это вход, и подключать его нужно к RTS компьютера.

Да, Евгений, Вы правы, производитель подтвердил, что у M660A CTS - вход, RTS - выход.

Вот тут хорошо описаны два варианта HW Flow Control, если актуально:
http://www.silabs.com/Support%20Documents/...Docs/AN0059.pdf

Актуально, спасибо.
А кто-нибудь знает, по какому варианту оно реализовано в M660A и симкомах?

Для SIMCOM

http://microchip.ua/simcom/SIM900x/AppNote...0Note_V1.03.pdf

http://microchip.ua/simcom/SIM800x/Applica...0Note_V1.01.pdf

Получается, SIM900 - Legacy, M660A - Modern (в терминах SiLabs)

Нет, неправильно. И тот и другой даже по терминам SiLabs - Modern

Вы почитайте, что пишет SiLabs:
Устаревший стандарт применял две пары сигналов для управления потоком: RTS-CTS в одну сторону и DTR-DSR в другую.
Это уже не применяется десятки лет.
Сейчас применяют только RTS в одну сторону и CTS в другую.
DTR и DSR применяют в других целях.

А по поводу разницы обозначений, так это сугубо из-за того, что разработчики как правило не читают стандартов (я тоже )
и китайцы не исключение.

По стандарту, есть подключение DTE/DCE и DTE/DTE (Data Terminal Equipment - оконечное оборудование и Data Communication Equipment - модемы)
При подключении DTE/DTE все сигналы идут крест-накрест, а при подключении DTE/DCE сигналы идут один в один.

Например, SIMCom - модем, DCE
При подключении к DTE (контроллеру или РС) сигналы должны идти прямо по названиям.
т.е. ножки RTS и CTS названы правильно, а вот ножки RXD и TXD названы наоборот,
т.к. для модема положено RXD быть ВЫХОДОМ, а TXD быть ВХОДОМ.
Но у разработчиков просто рука не повернулась так написать, потому что это не логично, а стандартов они не читают

Добавлю, что когда я работал с различными офисными телефонными станциями, то встречал ВСЕ возможные комбинации вариантов обозначения и подключения их к РС. Также и разъемы были и DB9 и DB25 и папы и мамы в ЛЮБЫХ комбинациях

Так что можете не обращать внимания на стандарты, и делать так, как написано в даташите производителя

Не знаю что пишет силабс, никогда DTR-DSR не использовались для управления потоком.
DTR - это сигнал готовности терминального оборудования и обычно используется для перевода терминалом (DTE) оконечного оборудования (DCE) в известное состояние, при этом DSR - готовность DCE, т.е. что DCE в это состояние перешел. В большинстве современных модемов вход DTR соединяется напрямую с выходом DSR непосредственно на разъеме RS232, например для того, чтобы определить, что модем подключен.
RTS-CTS в сути отражают наличие свободного места в буферах данных DTE и DCE соответственно. И вот они используются для аппаратного управления потоком данных. Направление (вход/выход) этих сигналов зависят от типа оборудования. В случае RTS - для DTE это д.б. выход, а для DCE - вход. Для CTS - наоборот. Кстати, на некоторых модемах аппаратное управление не работает в режиме команд, видимо считается, что размер буферов в этом режиме всегда достаточный и они не могут быть переполнены)

Не уверен, что Вы правду здесь сказали. Всё-таки схемки подключения из мануалов свидетельствуют против Ваших показаний)

>>>Добавлю, что когда я работал с различными офисными телефонными станциями, то встречал ВСЕ возможные комбинации вариантов обозначения и подключения их к РС.

Это было повсеместно, не только с телефонными станциями.
Поэтому на названия не обращали внимание, а смотрели сразу кто вход и кто выход у соответствующей железки.
Так что руководствуемся простым правилом - выход ко входу, вход к выходу.
Вы же по простой логике не станете соединять между собой два входа или два выхода.

Собрали плату, проверили. Если модему сделать AT+IFC=2,2 , то "выход" RTS (8 нога) ведёт себя так, как будто бы он всё-таки вход. Т.е. если подавать туда 2.8В, то модем ничего не шлёт в TX, пока там 2.8В. Если снять - то присылает всё накопленное.

Проверили ещё более тупо: 7 ножка звенит на землю (т.е. выдаёт 0), у 8-ой - высокий импеданс.

Что про это всё думает производитель?

Сообщение отредактировал evgeny_boger - Mar 9 2016, 15:05

Я же говорил, что это устаревший стандарт. Применялся в эпоху телефонных модемов 300-1200 бод. Уже точно не помню, вроде я уже тоже их не застал. Там как раз DSR и был сигнал модема, что буфер заполнен.


На заборе тоже много чего пишут, лучше слушайте CADiLO



Цитата из понравившегося вам документа SiLabs:

Это устаревшая схема, ни в одном модеме СЕЙЧАС так не делают.

Евгений, приветствую! То, что Вы написали - правильно. Похоже, ошибку в мануале исправили не в том месте, обещают, если можно так выразиться, "переисправить".
So sorry about this)!