В волноводе такого сечения по определению может распространяться только основная мода, какой смысл возбуждать в порте еще и высшую?
Или это именно какая то специфика программная?


Расчетная область это куб, большего размера чем структура. Порты привязываются к структуре. Или я Вас не понимаю..



А чем более частое разбиение вредит?

Спасибо.

В первую очередь большим временем расчета при получении неоправданно малого прироста точности.
Но так бывает не всегда. Вместо заведомо огромного разбиения логичнее использовать Adaptive mesh refinement(есть такая галка в настройках Солвера, она уточняет сетку пока разницу в двух вычисленных S-параметрах не получит меньше заданной, стандартно стоит 2%)


Сообщение отредактировал rnj2000 - Mar 9 2016, 14:13

Считает у меня достаточно быстро, это пока не проблема вроде бы. Adaptive mesh я использую, галка стоит.
Но это все к моим нерешенным вопросам не относится(

Тогда зачем вы меняете поляризацию? И насколько я понял, у вас диэлектрический волновод. В нем нет отсечки.


Конечно не понимаете. Повторяю, волноводные порты должны располагаться на границах расчетной области. Там же должна и кончаться структура.


Большим временем счета. Если у вас с такой огромной сеткой считает быстро, то это только потому, что считает неправильно. Впрочем в последнем вы и не сомневаетесь

Может кто сталкивался:
В VBA можно задать для планарной сетки:
With MeshSettings
.SetMeshType "Plane"
.Set "CutplaneType", "Rotational"
.Set "CutplaneRotationAxis", "0.0", "0.0", "1.0"
.Set "CutplaneRVector", "1.0", "0.0", "0.0"
.Set "CutplanePosition", "0", "0.0", "0.0"
End With

а как запросить значения этих величин? Что-то вроде
String=MeshSettings.GetCutplaneType

это в металлическом волноводе может распространяться только основная мода, а у нас всё гораздо хуже, вы сами можете видеть в своем проекте, что вне диэлектрического волновода существуют поля. поэтому почти на любой частоте у вас будут распространяться несколько типов волн.
кстати, низшая волна в вашей структуре не TE и не TM, а гибридная.
поэтому желательно учитывать побольше типов волн, иначе не будет баланса мощности.
и это раз.
для вашего диапазона частот волноводные порты у вас имеют удивительно большие размеры, что-то вроде 12 х 11 мм. с помощью таких портов вы в своей структуре (включающей воздушную область) в вашем диапазоне частот возбуждаете целый зоопарк различных мод, причем некоторые из них могут почти не замечать фторопластового стержня.
не куб конечно, а параллелепипед, это вы оговорились, но похоже вы не понимаете, что такое волноводный порт. если вы не хотите возбуждать лишних типов колебаний, вы должны выбрать размеры порта, соответствующие сечению металлического волновода, одномодового для нужного диапазона частот.
если выбирать стандартный волновод, это будет 1,254 х 0,627 мм. и это два.
и когда говорите о поляризации, старайтесь не запутаться. поперечное направление, это X и Y,
а продольное это Z. если вас интересуют направления X и Y, лучше говорить о горизонтальной и вертикальной поляризации. хотя в случае гибридной моды об этом говорить сложно.
более частое разбиение вредит тем, у кого, в отличие от вас, нет возможности использовать для расчетов графические процессоры.

Ответ на ваш вопрос дает статья справки по CST Visual Basic (VBA) Language\CST MWS/CST CS VBA\Mesh\Mesh, а конкретнее пункт General Queries. Если коротко, то брать значение о плоскости разреза студия возможности не дает. Но порыскать в help еще можно.

Сообщение отредактировал rnj2000 - Mar 11 2016, 06:10

Ну точнее, в этом пункте ничего об этом не говорится. Что не означает, что нельзя эту информацию запросить.

Согласна, в данном случае, было бы достаточно порта с запасом примерно 2 длины волны в каждую сторону, то есть 7,5х6,9. Можно и точнее рассчитать расстояние,на котором поле спадает полностью. Однако! делая запас меньше мы рискуем задать поле некорректно, ведь в диэлектрике оно существует и вне структуры на расстоянии, которое определяется скоростью спадания в воздухе.

Для металла-да. Для диэлектрика- по указанной выше причине задание порта размера меньшего или равного сечению диэлектрика- из физических соображений не допустимо. Я понимаю, что чтобы избежать сложностей с "зоопарком"- нужно на будущее всегда запитывать от металлического волновода, где размер порта равен действительно размеру сечения, и затем делать переход от него к диэлектрическому стержню.
Тут теперь все ясно.
Осталась проблема с плоскостями симметрии. Что то никто об этом ни слова(

Подскажите, возможно ли задать мощность сигнала в порте?

Для T-решателя в Exitation List видно, что при изменении амплитуды растет и RMS мощность(среднеквадратичная мощность) + Combine Result дает вам тоже изменение амплитуды, читай мощности + в крайнем случае можно пихнуть свой сигнал Exitation Signals с известной вам мощностью.

Спасибо, попробую.

Подскажите, можно ли в CST решить такую задачу. Нужно просчитать распределение поля в комнате достаточно больших размеров (25м на 25м) для разных положений антенн по отношению к бетонным стенам. Для T- и I- солвера задача оказалась слишком большой (памяти не хватает). А A-солвер вроде бы не понимает диэлектрические материалы.

Попыток решить такие задачи много. Но в основном для студентов как демонстрация. С практикой, с измерениями в реальных условиях никогда не совпадали и близко. Была даже дока, где CSТ поясняли причину такого не точного расчета, в основном из-за многих физ процессов которые не учитываются в расчетах.

Ну та же физическая оптика для расчета зеркальных антенн замечательно работает в ФЕКО. Очень не хочется антенны перерисовывать там. Я понимаю, что реальность будет отличаться от модели, так как и стены точно не промоделируешь и в реальности комната не пустая.
А есть ссылка на ту доку от CST?

"...из-за многих физ процессов которые не учитываются в расчетах" это каких же ?