Поэтому даже если выбирать компоненты с большим запасом, покупать их только у брендовых производителей и использовать резервированнные схемы и при этом никак не проверять их исправность - такие решения нам не подходят однозначно.

У нас в нормативных документах черным по белому написано, что должно производиться ПОЛНОМАСШТАБНОЕ тестирование ВСЕХ компонентов системы перед каждой отработкой тех. процесса

Сообщение отредактировал bbb - Mar 12 2016, 20:18

Ну и делайте - кто вам мешает?

Что мешает делать защитные цепочки так, как делали 18 лет назад?
Тема из технической опять превратилась в обсуждение "крутости" ваших решений и глобальных проблем.
Или возвращайтесь в техническое русло, или ЭТО будет расценено как очередной троллинг с вашей стороны.

У нас нет схем переключения "с исправных ключей на неисправные".
Так как они (эти схемы) сами могут стать источниками сбоев.
У нас, используется "горячее резервирование", "мажоритарное голосование" и "маскирования сбоев".
Т.е. у нас система толерантна к единичному сбою. Она его просто не заметит и будет работать дальше как ни в чем не бывало на исправных элементах.
А "скрытые отказы" выявляются до или после отработки тех. процесса


Начальство хочет ещё больше "улучшить" систему и ещё больше увеличить её надежность.
(бапки на это выделили)


На себя посмотрите. Это ведь Вы из обсуждения технической стороны вопросы "перешли на личности" и обсуждение "крутости решений".

Я Вам строго по "технической стороне вопроса" ответил про почему 1.5 Uпит и диоды. Почему ничего не написали в ответ?

И эти решения надо искать на форумах?
Я просто в восторге!

TSerg
Уважаемый!
Не могли бы вы меня избавить от Ваших язвительных комментариев НЕ ПО ТЕМЕ?
Не вынуждая меня обратиться к модераторам с просьбой удалить Ваш флуд.

И что плохого, чтобы обсудить технические вопросы с коллегами на форуме?

Сообщение отредактировал bbb - Mar 12 2016, 20:39

Все очень просто. Вы претендовали совсем недавно на 2500 баксов через 2-3 месяца работы на какой-то новой работе, куда Вас спешно должны взять.
В итоге, Вы лезете на форум для решения довольно глобальной проблемы на уровне "колхозника".

И?

P.S.
Да, жалуйтесь, это все, что Вы умеете.

Я всегда думал, что эта вся терминология относится к неким ящикам, а не к отдельным транзисторам или диодам.
В учебниках по конструированию умудрялись никогда не показывать реальные схемы троирования.

Не опишите ли подробней как "троируются" транзисторные ключи?
Процессоры вот видел как дублируются (но не троируются), а транзисторные ключи ну никогда в жизни.

1) Вариант был всего один (помните же схему, которую Вы мне предложили). Об её недостатках и о том, почему нам она не очень подходит я написал. Вы ничего не ответили. видимо обиделись. А зря.
2) Я не придумываю новые условия. Я описываю требования, которым должна удовлетворять наша система

Обратитесь в тему "Предлагаю работу", плиз.

Все просто

Резервирование лампочки

Однако это реле.
А как с транзисторными ключами?

Да и с реле не все ясно. От каких рисков тут сделана защита.
Залипание, неконтакт, выход из строя катушки? Проблемы у всех сразу контактов у одного реле или по одному?
Схема мало что объясняет.

ТС вам не кажется что вероятность механического заклинивания запорного узла клапана выше чем перегорание диода? По сути пробой диода повлечет за собой перегорание плавкой вставки или срабатывание автомата, не так-ли?

Я даже могу припомнить, кто основоположник релейной автоматики в Союзе.
Только, вот бяда сейчас какая - реле (если оно вообще нужно) обладает гораздо меньшей надежностью, чем полупроводниковые коммутирующие элементы.
Нэ, если использовать П605, П4Э, МП16, П416 и похожие - тады да.