CAN можно применить если вы захотите сделать мультимастер. Тогда да.
При одном мастере с периодическим неспешным опросом слейвов CAN будет избыточным.

RS-485
Любой МК с UART. Логический уровень (целиком) - любой. Но, невозможен побитный арбитраж при наличии коллизий.
Достаточно знаний работы UART

CAN
МК с CAN контроллером или внешний CAN контроллер который аппаратно поддерживает нижний пакетный уровень протокола
с арбитражем коллизий. Верхний логический уровень любой.
Сложность работы с CAN заметно выше.

Решать вам
Для пром.автоматики - однозначно CAN
Для умного дома начального уровня - RS-485 гораздо проще.

как раз can намного проще- пакетная передача , нет коллизий, есть контроль и переповтор

в чем сложность ? поясните?

спасибо Че за развернутый ответ.
А по стоимости? can микросхемы по чем? И чем они управляются?
Один мастер и остальные слейвы- подходит. Так же прекрасно знаю UART. Все в пользу 485. Про can придется изучать заново все.

Спрошу здесь же- чтобы в каждом выключателе не делать БП 220- 12V, получится по витой паре UTP по свободным проводникам запитать систему? Реле при 12В потребляет 30 мА. Возьмем 64 максимум. Порядка 2А. Или реле на 24В, ток меньше в 2 раза. Суммарно 1А по витухе. Думаю, метров 50 максимум у меня будет длина луча одного.

Я имел ввиду начальную сложность освоения и сравнительную сложность аппаратной части.


Ну, цены сами посмотрите
А вообще, мне кажется, что мелких контроллеров с CAN не так много и цена будет больше, чем просто с УАРТ.
Изучавшие этот вопрос пусть поправят, если это не так.
Тем более, что вы замахнулись на 100 слейвов.


Думаю получится, питание лучше 24В тянуть. Делали на таком принципе систему в 16-и этажке, тянули кабель по шахтам "ввышину" дома.
Работало нормально, правда там реле не было.
Мастер был в подвале в центре шины. И два луча на две шахты по метров 40. Суммарно 100м шина и была.

для arm все драйвера написаны . только скорость задаешь и читаешь передаешь пакеты
а про аппаратную сложность что вы имеете ввиду? два резистора с конденсатором на концах линии - так она проще чем у rs с ее подтяжками и ломовым током и 3 состояниями в шине? микросхема она и есть микросхема. can намного проще и в аппаратном и в программистком плане.
не нужно париться ни о какой синхронизации и сложности передачи пакетов !!
это большой шаг по сравнению с убогим 485

По деньгам без разницы. Разве что контроллер будет больше. UART есть даже в восьминогих крохах. А про изучать заново - это же плюс. Тем более, что ничего сверхсложного там нет. Хотя для этой задачи RS-485 подходит лучше, ИМХО.


Можно до 48 поднять, как в PoE. А вот про длину луча подробней. RS-485 не предназначен для "звезды". Хотя на 50 метров работать будет, скорее всего.

обычный загородный дом. Электрощиток в центре. Он же распределительаня коробка. Все атоматы там и раводка будет звездой от него. Думал, звездой параллельно развести по потребителям.

Про can- хотите сказать, что никаких внешних преобразователей уровней там нет? Просто ногой +3.3 и дергать? Беру драйвер готовый и всё?
Можно посмотреть на эти драйвера? Где почитать про них?
И так и не понял- в can шине только команды ходят? Вроде что-то читал, что еще и питание.

То, что это "большой шаг" я не спорю

А про сложность имел ввиду сложность самого CAN контроллера в виде периферийного блока.
Можно конечно вообще не париться, применять готовые драйвера как черные ящики.
Но я как то привык хоть немного разбираться во внутренностях тех черных ящиков, что я применяю.
И времени на это у меня иногда изрядно уходит...

тогда уж и ethernet
но вот если говорим умный дом, то должно быть нечто, передающее по силовым проводам

нужно в выключатели встроить мою платку. Проводку еще не сделал- планирую заниматься сейчас ей.
Eth- дорого и не нравится он мне в МК. Готов проложить доп. кабель витуху- не так это накладно. Модем по силовым цепям, думаю, дороже решение. Да и гадить сеть помехами не хочу. HI-FI слушаю.

Для справки- умный свет от топового поставщика- около ляма решение. И это только свет. Так что можно чуть подзапариться мне и сделать проект для себя.

Данные по силовым цепям гоняют (пытаются) исключительно из безысходности экономии, когда проводка уже есть
Конечно, если есть возможность проложить выделенную линию, она будет работать гораздо лучше.
Только не прокладывайте UTP, он же вдоль силы будет идти, не поскупитесь на экранированный.

хорошо, что подсказали. Надо экранированный и чтобы сопротивление малое было- для питания. А то читал, что есть с большим сопротивлением.
Я так и не понял- can шина- сразу с МК выход беру, или нужна еще микруха- преобразователь? Типа как в RS-485

А я бы для управления освещением все ж подумал бы о X10. Хотя медленно, конечно....

пока про can читаю. Есть STM32 с кан на борту. Осталось выяснить- сразу его в линию запускать или еще что-то надо для согласования.

только тупой выключатель от не самого топового поставщика - штука рублей
в эту сумму легко впишутся и контроллер, и эзернет, и модем
по силе нужно делать потому, что для себя вы витой парой может и сделаете, но вот продать практически никому не сможете