Для 5 категории оно просто не норимируется, и в реале для масового ныне 5e на несущей 25Mhz (максимум плотности спектра 100Mbit это всего 25 MHz а не 100)
отличается мало. А для 10Mbit с его 10Mhz несущей практически никак. Дополнительные навороты старших категорий древнему 10T вообще по барабану . Так что мухлевать и сравнивать неведомо откуда взятые 22dB для 100Mz и неведомого кабеля 5 категории с 5,4dB на 10MHz кабеля 7e категории. Не получит он 305 метров. И 300 не получит. 150 - да, при хороших PHY и трансформаторах.

22 dB взяты отсюда: Кабель Hyperline.

Нижняя строка в обеих таблицах.

Мухлежом я неазвал НЕ значение я нижней строке для 5e кабеля, сравнение числа в нижней строке (100Mhz)для 5 категории с числом в 5 строке (10MHz)для кабеля 7e категории. Говорите о 10Mbit? Вот и сравнивайте
кабели на 10 MHz. А там разница в один dB, что просто ни о чем. Ну и не обратил сначала внимание на такую чудесную формулу:

Но она шедевральна для ника blackfin . На самом деле 22dB - 5.4dB на то они и логарифмы. Ну и "дальность" тогда вообще под 700 метров будет якобы

если исходить из типовых phy по 150м, то нужно набрать всего 6дб, по 2дб на 100м
что для одного и того же кабеля 5e достижимо на 10 vs 5 мгц, и, тем более, на 25 vs 12.5мгц

Сообщение отредактировал Огурцов - Mar 13 2016, 17:54

А если исходить их того что затухание на дальнем конце далеко НЕ едиственный парамер кабеля ? По опыту знаю, что переубеждать Вас бесполезно, посему купите бухту кабеля 7e

Меня учили, что затухание в кабеле происходит по экспоненте:

P_вых = P_вх*10^-ALFA*L.

Для двух разных кабелей длиной 100 метров и с разными значениями затухания ALFA₁ и ALFA₂ получаются значения мощности на выходе:

P1_вых = P_вх*10^-ALFA₁*L,
P2_вых = P_вх*10^-ALFA₂*L.

Допустим, теперь мы хотим найти отношение длин двух кабелей L2/L1 при котором мощности на выходе обоих кабелей будут равны и при условии, что мощности на их входах тоже равны:

P1_вых = P2_вых.

Или:

P_вх*10^-ALFA₁*L1 = P_вх*10^-ALFA₂*L2.

При одинаковой мощности P_вх на входе обоих кабелей, это дает:

ALFA₁*L1 = ALFA₂*L2.

Или:

L2/L1 = ALFA₁/ALFA₂.

Теперь, чтобы найти отношение ALFA₁/ALFA₂ снова используем формулу для затухания в кабеле:

P_вых = P_вх*10^-ALFA*L, где L теперь равно ста метрам.

Из этого следует, что:

P_вх/P_вых = 10^ALFA*L, откуда:

10*lg(P_вх/P_вых) = 10*ALFA*L.

Для обоих кабелей это дает:

22[dB] = 10*lg(P_вх/P1_вых) = 10*ALFA₁*100[м] и

5.4[dB] = 10*lg(P_вх/P2_вых) = 10*ALFA₂*100[м].

Разделив одно выражение на другое, получим:

22[dB]/5.4[dB] = ALFA₁/ALFA₂,

откуда находим отношение длин кабелей L2/L1 имеющих при одинаковой мощности на входе одинаковую мощность на выходе:

L2/L1 = 22[dB]/5.4[dB].

ЧЯДНТ???

как же всё правильно перепутано

я считаю проще:
5e == 25мгц == 100 метров == 10.4 дб
5e == 25мгц == 150 метров == 15,6 дб == ещё работает lan8720
т.к. нам нужно 300 метров и 15,6 дб
то делим 15,6 на 3 == 5.2 дб на 100 метров
для 7a это где-то 8..10мгц
падать ниже 10мгц тоже не желательно, т.к. неизвестно, сколько сможет пропустить трансформатор
так что вариант - заменить кварц на 10мгц и пытаться работать как бы на 100 мбит
либо использовать пару трансформаторов (или один с четырьмя обмотками) и включать первичные обмотки последовательно для работы с кварцем на 5 мгц

Сообщение отредактировал Огурцов - Mar 13 2016, 19:19

Вы еше и dB c dBm смешать решили в кучу .

L2/L2 = 22dB-5.4dB = 16.6dB = 6.76

P.S.
Я, конечно, не прав . Прошу извинить - какое-то затмение вчера нашло от Вашего лихого сравнения затуханий на 10Mhz 7e кабеля с затуханием на 100MHz 5 кабеля. Пока ехал на работу - проснулся . Соотношение длинн, конечно, это просто соотношение затуханий в dB.
Но это совершенно не отменяет того факта, что в РАВНЫХ условиях на 10MHz практической разницы между 5 и 7e не будет.

Усилитель с AGC (например LMH6505MA) -> TLK100 в режиме Far-End Loopback.
Делали. Работает.

идею понял, спасибо
пока вопрос отложен, заставили курить оптоволокно

И это правильно.
Лучше 1000BASE-X под SFP. Всё это хозяйство сейчас доступно и достаточно дёшево, реализация не слишком сложна.

А вот изобретение очередного нестандарта может боком выйти, имха. Не одно, так другое (устойчивость к помехам, тестирование, сервис, поддержка).
М.б. именно поэтому, энтузиасты стрельбы во витой паре на 300 м не слишком часто попадаются.
Во всяком случае, мне за мою практику готовых и надёжных решений не попадалось. И сам под такое не подписывался.

Двухпортовые экстендеры с PoE типа такого http://www.bhphotovideo.com/c/product/7281...t_Extender.html там двупортовый свитч внутри и питается по кабелю. Если должно висеть снаружи- то бывают версии корпуса с IP67 закрутками на разьемы герметичными https://enableit.com/ethernet-extenders/wea...ernet-extenders

нет, ибо самое лёгкое это то, что по нему будут ездить на тракторе и копать лопатой
тут гораздо больше полевик подходит

Да купите Вы пару готовых SHDSL модемов и успокойтесь.

совершенно правильно, но тут получается либо быть богатым, либо выглядеть умным - клиент хочет оптику